En tal virtud, en estricto acatamiento de la norma ut supra transcrita, se ordena la SUSPENSIÓN del presente procedimiento, a partir de la presente fecha y hasta que las partes acrediten en autos haber cumplido el procedimiento especial previsto en el señalado Decreto Ley, en los artículos 6 y 9. Una vez acreditado en autos el cumplimiento del acto administrativo al que se ha hecho referencia, este procedimiento continuará su curso legal. Se ordena la notificación de la suspensión ordenada, a las partes actuantes en el presente juicio. Líbrense Boletas. Cúmplase lo ordenado.

Según lo expresado, el Juez, a solicitud de la parte accionante, decretará ¿mandato imperativo- medidas cautelares, siempre y cuando dicha acción estuviere fundada en alguno de los instrumentos a los que se refiere el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, lo cual autoriza dictar la medida provisional solicitada sin más requisitos, y por cuanto la presente acción esta fundada en uno de los instrumentos cambiarios contenidos en la referida norma, el Tribunal acuerda el decreto de la medida provisional de embargo, por la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs.100.000,00), que comprende el doble de la suma demandada, en la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs.50.000,00), que comprende el monto del valor de la letra de cambio objeto de la demanda, mas la cantidad de DOCE MIL QUINIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 12.500,00), que comprende el monto de las costas procesales prudencialmente calculadas por este tribunal al (25%) del monto demandado. Y ASÍ SE DECIDE.....

Por cuanto siendo las 3:30 p.m., del día de hoy, Viernes Veinte de Mayo del Año Dos Mil Once (20-05-2011), han concluido las horas de Despacho para la presentación de los INFORMES y se observa que las partes hicieron uso de tal derecho, se deja constancia que a partir del día de Despacho siguiente al de hoy, comenzará a computarse el lapso previsto en el artículo 519 del Código de Procedimiento Civil, para que las partes si así lo deciden presenten OBSERVACIONES ESCRITAS sobre los informes presentados.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud de que se fije nueva oportunidad para la realización del primer acto conciliatorio, formulada por la actora ciudadana Josefina del Carmen Rodríguez, ya identificada. SEGUNDO: Se condena a la parte actora al pago de las costas de la presente incidencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se ordena la notificación de las partes y/o de sus apoderados judiciales de la presente decisión, por dictarse dentro del lapso previsto en el aparte único del artículo 607 ejusdem.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de apelación anunciado contra la sentencia dictada en fecha 28 de marzo de 2011, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del estado Barinas. Dada la naturaleza del presente fallo, no se hace pronunciamiento alguno en cuanto a las costas del recurso. Por cuanto la presente decisión se dictó dentro del lapso legal, no se ordena la notificación de las partes.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por el abogado Mac Douglas García Salazar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 83.027, actuando con el carácter de coapoderado judicial de la Sociedad Mercantil "MODAS NOVA C.A.", contra la Providencia Administrativa Nº PA-US-T/020-2010, de fecha 14 de septiembre de 2010, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Táchira y Municipios Páez y Muñoz del Estado Apure del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL)

este Juzgado Superior inadmite las pruebas promovidas en los referidos puntos, toda vez que la prueba de informe no constituye el medio idóneo para traer al proceso tal información, pues bien pudo la parte promovente consignar la misma como prueba documental, tanto en la oportunidad procesal de la promoción de pruebas como durante el lapso de evacuación.

este Juzgado Superior inadmite las pruebas promovidas en los referidos puntos, toda vez que la prueba de informe no constituye el medio idóneo para traer al proceso tal información, pues bien pudo la parte promovente consignar la misma como prueba documental, tanto en la oportunidad procesal de la promoción de pruebas como durante el lapso de evacuación.

este Juzgado Superior inadmite las pruebas promovidas en los referidos puntos, toda vez que la prueba de informe no constituye el medio idóneo para traer al proceso tal información, pues bien pudo la parte promovente consignar la misma como prueba documental, tanto en la oportunidad procesal de la promoción de pruebas como durante el lapso de evacuación.

En tal virtud, en estricto acatamiento de la norma ut supra transcrita, se ordena la SUSPENSIÓN del presente procedimiento, a partir de la presente fecha y hasta que las partes acrediten en autos haber cumplido el procedimiento especial previsto en el señalado Decreto Ley, en los artículos 6 al 9. Una vez acreditado en autos el cumplimiento del acto administrativo al que se ha hecho referencia, este procedimiento continuará su curso legal. Se ordena la notificación de la suspensión ordenada, a las partes actuantes en el presente juicio. Líbrense Boletas. Cúmplase lo ordenado.