En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LlPNNA, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION Al PRESENTE ACUERDO, por redundar en beneficio del interés superior de los niños (SE OMITEN), de 10, 07 Y 04 años de edad respectivamente.

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO. SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, de conformidad con lo previsto en el articulo 578 literal "f" y 583 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial penal del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE al adolescente al momento de la comisión del hecho delictivo, hoy día joven adulto: SE OMITE CONFORME LA LEY, por la comisión de los delitos de: APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO Y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 472 y 278 ambos del Código Penal Venezolano Vigente para la fecha en la que ocurrieron los hechos, en perjuicio de la Colectividad y otros desconocidos, y lo SANCIONA con la siguiente Medida: IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, de conformidad con los artículos 620, literal "b" en concordancia con .....

Por cuanto en el día de hoy, venció el lapso legal para dictar la correspondiente sentencia en el presente juicio, y debido a la competencia múltiple y exclusiva de este Tribunal no fue posible dictar la misma; se difiere el pronunciamiento de la misma para dentro de los treinta (30) días siguientes al de hoy; de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Este tribunal de una revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente observa que la parte demandada de autos es la Empresa Mercantil Panadería y Pastelería Salatín C.A., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en fecha 20 de junio de 2007, anotado bajo el N° 21, Tomo 10-A de los Libros de Comercio llevados por ese despacho y que la misma está representada por el ciudadano: Hazme Talal Hinnawi. Así mismo, se observa en la diligencia presentada por el referido ciudadano en fecha 16 de marzo de 2011, en la que revoca los poderes otorgados por él como presidente de la sociedad mercantil denominada Panadería y Pastelería Salatin C.A., actuó como persona natural al identificarse como demandado, y no como representante legal de la empresa demandada, por lo que es forzoso concluir que el diligenciante no está facultado para revocar en nombre propio, poderes generales o especiales para asuntos judiciales d.....

...la jueza que aquí actúa acata lo señalado por la médico psiquiatra del Equipo Multidisciplinario del Tribunal comitente, por cuanto no están dadas en este momento la restitución inmediata del adolescente... Com. N° 2357-11