Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación. Queda de esta forma modificado el criterio de esta .....

En este estado y señalado como fue el referido bien, se deja constancia que la parte demandada manifestó que el referido vehículo no es de su propiedad, a lo cual presenta documentación del vehiculo en demostración de tales dichos, por lo cual se establece que no es posible embargar dicho bien. Seguidamente el Tribunal habiendo oído la exposición de la parte solicitante de la medida y observado como fue que el bien indicado no pertenece a la parte demandada, es por lo cual se SUSPENDE la EJECUCION DEL EMBARGO PREVENTIVO, ordenado mediante sentencia del 22/11/2024. Es todo.