En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos JUAN ALEXIS ESPINOZA CEBALLOS y ROSA ESTELVINA GOMEZ, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 29 de noviembre de 1995, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio № 99. Y ASI SE DECIDE.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos YONNY ALCANGEL MORENO JIMENEZ y VIRNA DEL CARMEN ROJAS DE MORENO, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura de la Parroquia El Carmen, del Municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 20 de marzo de 1987, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio № 35. Y ASI SE DECIDE.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos JUAN FRANCISCO RANGEL SANCHEZ y ROSA ANTONIA ROSALES, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Alberto Adriani, Distrito Tovar del Estado Mérida, en fecha 29 de octubre de 1959, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio № 66. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITVA En disposición a los hechos descritos en la narrativa, con fundamento a las motivaciones precedentes y de las disposiciones jurisprudenciales y legales citadas, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: La PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN. SEGUNDO: Se declara extinguida la instancia en el presente juicio. TERCERO: De conformidad con dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión mediante boleta librada por el Juez y dejada por el alguacil en su respectivo domicilio. . Publíquese, regístrese y expídanse las copias de Ley.

es por lo que este Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: RATIFICAR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, establecida en el artículo 620 literal "f" en concordancia con el artículo 628 de la LOPNNA, al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, quien deberá continuar cumpliendo con la medida impuesta, en el Centro de Formación Integral (M) de éste Estado. Se ordena librar los oficios correspondientes. En esta misma fecha se publica la presente decisión. Se deja constancia que la presente decisión se fundamento en los artículos 647 literal "e", 622 parágrafo primero, y 628 parágrafo segundo literal "c" de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente, respectivamente. Quedaron los presentes notificados con la lectura y firma del acta levantada en la audiencia, de conformidad con lo establecido en el artí.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, de conformidad con lo previsto en el articulo 578 literal "f" y 583 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial penal del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, actualmente recluido en la Unidad de Formación Integral Varones, cumpliendo la Medida Privación de Libertad a la orden del Tribunal de Ejecución de la sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas; por la comisión del delito de: LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto en el articulo 415 del Código Penal en perjuicio del ciudadano Cecilio Jesús Pérez, identificado en autos, y lo SANCIONA con las medidas de DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con los .....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida preventiva de embargo solicitada por la Sociedad Mercantil Compañía Anónima de Administración y Fomento (CADAFE), por intermedio de su apoderado judicial abogado Roberto Javier Bastidas Castellanos, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.081, contra las Empresas Consorcio Bermeja-Sigma y Seguros Los Andes, C.A.

El adolescente fue sancionado en fecha 1° de Febrero de 2012, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTAS, de conformidad con los artículos 620, literal "b" y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de SEIS (06) MESES, por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. Se determina que el sancionado, fue detenido por el hecho en fecha 28 de Marzo de 2011, por lo que permaneció privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de UN (01) DIA; que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, VEINTIDOS (22) DIAS y así mismo que le falta por cumplir CINCO (05) MESES Y OCHO (08) DIAS, también se establece que la sanción CULMINARIA el 1° DE AGOSTO DE 2012; ahora bien a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el Art. 622, Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica para Protección del Niño, Niña y del Adolescente, s.....

El adolescente fue sancionado en fecha 14 de Diciembre de 2011, con las Medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, de conformidad con el artículo 620, literales "b" y "d", en concordancia con los artículos y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de UN (01) AÑO, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previstos en el artículo 453 ordinal 3º del Còdigo Penal vigente. Se determina que el adolescente, fue detenido en fecha 02 de Septiembre de 2011, por lo que permaneció privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de UN (01) DIA; que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, UN (01) MES Y NUEVE (09) DIAS, y así mismo que le falta por cumplir DIEZ (10) MESES Y VEINTIUN (21) DÍAS, también se establece que la sanción CULMINARIA el 14 DE DICIEMBRE de 2012; ahora bien a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el Art. 622, Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica para Protección del Niño, Niña .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la Abogada Deicy Milagros Rodríguez, en su condición de Defensora Pública, contra la decisión dictada en Auto de fecha 09.08.2011, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual negó la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, denominada Destacamento de Trabajo al penado Dixon Norelio Ramírez. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. Todo de conformidad con lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.