Según lo expresado, el Juez, a solicitud de la parte accionante, decretará –mandato imperativo- medidas cautelares, siempre y cuando dicha acción estuviere fundada en alguno de los instrumentos a los que se refiere el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, lo cual autoriza dictar la medida provisional solicitada sin más requisitos, y por cuanto la presente acción esta fundada en uno de los instrumentos cambiarios contenidos en la referida norma, el Tribunal acuerda el decreto de la MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la ciudadana ANISABEL PEÑA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.185.493, domiciliada en la Urb. Don Juan II, calle C, cana Nº 26, de la ciudad de Barinas; en el juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, hasta cubrir la cantidad de CIENTO OCHENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SEIS BOLIVARES CON VEINTICINCO (Bs. 183.206,25), que comprende el doble del capital demandado por concepto de las dos (2) Letras de Ca.....

SE DECRETA, PRIMERO: SU SEPARACIÓN DE CUERPOS y en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio de los hijos al -otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan. SEGUNDO: SU SEPARACIÓN DE BIENES, por lo que en adelante los bienes que adquieran a título personal corresponderá sólo al cónyuge que lo obtenga por cualquier título, haciendo también suyos los frutos de su trabajo. TERCERO: En relación a la CUSTODIA de los niños se omiten de 08 y 03 años de edad, queda conferida a la madre ciudadana VIRGINIA NIETO DE QUINTANA, en los términos previstos en el artículo 358 LOPNNA. CUARTO: En relación a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN se establece a cargo del padre para sus hijos la cantidad de (Bs. 2.000,00) mensuales, De igual manera, en el mes de Agosto de cada año el pad.....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges ciudadanos JUAN CARLOS ESCORCHA DOMINGUEZ Y ANA MARIA FAJARDO SALAZAR, titulares de las cédulas de identidad Nº V¬17.203.767 y 18.224.133; de este domicilio, según Acta Nº 08, y conforme el artículo 30 LOPNNA, HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención del adolescente habida en el „..matrimonio, a tal efecto fija OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a cargo del padre por la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs.2.000,00) mensuales; en el mes de Agosto la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (3.000,00) y Diciembre la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs.3.000.00), cantidades de dinero que deberán ser entregados directamente a la progenitora; dejando por sentado que las cantida.....

DISPOSITIVA En consecuencia éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN • "EN DIVORCIO solicitada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL MONTILLA RAMIREZ Y LUZ MARINA SAENZ CENTENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V.-10.556.409 Y 23.172.017 respectivamente, QUEDANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que los unía, según Acta N° 56, del año 1993, contraído por ante la Parroquia Alfredo Arvelo Larriva del municipio Barinas del estado Barinas. Conforme el artículo 375 LOPNNA HOMOLOGA, los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención de la hija habida en el matrimonio, a cargo del padre la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs.2.000,00) mensuales y adicional en el mes de Septiembre, como Bonificación escolar, el padre aportará la cantidad de OCHOCIENTOS CINCUENTA B.....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges ciudadanos WILLIAM JOSE QUINTANA Y ALEXANDER ORTIZ GOMEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.201.180 Y 14.932.331; de este domicilio, según Acta N2 08, y conforme el artículo 30 LOPNNA, HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención de los adolescentes habidos en el matrimonio, a tal efecto fija OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a cargo del padre por la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs.2.000,00) mensuales; en el mes de Agosto la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (3.000,00) y Diciembre la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs.3.000.00), cantidades de dinero que deberán ser entregados directamente a la progenitora; dejando por sentado que las cantidades acordada.....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges ciudadanos JUAN CARLOS ESCORCHA DOMINGUEZ Y ANA MARIA FAJARDO SALAZAR, titulares de las cédulas de identidad Nº V¬17.203.767 y 18.224.133; de este domicilio, según Acta Nº 08, y conforme el artículo 30 LOPNNA, HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención del adolescente habida en el matrimonio, a tal efecto fija OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a cargo del padre por la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs.2.000,00) mensuales; en el mes de Agosto la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (3.000,00) y Diciembre la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs.3.000.00), cantidades de dinero que deberán ser entregados directamente a la progenitora; dejando por sentado que las cantidades .....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges ciudadanos WILLIAM JOSE QUINTANA Y ALEXANDER ORTIZ GOMEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.201.180 Y 14.932.331; de este domicilio, según Acta Nº 08, y conforme el artículo 30 LOPNNA, HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención de los adolescentes habidos en el —,matrimonio, a tal efecto fija OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a cargo del padre por la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs.2.000,00) mensuales; en el mes de Agosto la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (3.000,00) y Diciembre la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs.3.000.00), cantidades de dinero que deberán ser entregados directamente a la progenitora; dejando por sentado que las cantidades acord.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la demanda de DESALOJO, intentada por el ciudadano: JOSE GREGORIO COLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.382.572, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 204.114, quien actúa en su carácter de co-apoderado judicial del ciudadano: JESÚS MANUEL ROSALES CASANOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.756.563, identificados en autos, contra el ciudadano: William Pérez Uzcategui, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.555.209. SEGUNDO: se declara SIN LUGAR, la cuestión previa prevista en el ordinal 8 del artículo 346 del Código de Pro.....

En razón de los argumentos anteriormente esgrimidos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución; niega lo solicitado por IMPROCEDENTE, y deja establecido que el acto que debía realizar la parte demandada no era solicitar Aclaratoria de conformidad al artículo 468 del Código de Procedimiento Civil, sino Impugnar la Experticia de conformidad al artículo 249 del CPC aplicable por Analogía; y por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Resultando un hecho más que analizado por la doctrina y la jurisprudencia patria que la experticia complementaria del fallo se tendrá como complemento del fallo ejecutoriado, razón por la cual el medio de ataque idóneo es la impugnación y no la Aclaratoria ya que es el medio que otorga la Ley a fin de que el Tribunal a quo verificara los límites de la misma. ASÍ SE DECIDE.-

En razón de los argumentos anteriormente esgrimidos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución; niega lo solicitado por improcedente, y deja establecido que el acto que debía realizar la parte demandada no era solicitar Aclaratoria de conformidad al artículo 468 del Código de Procedimiento Civil, sino impugnar la Experticia de conformidad al artículo 249 del CPC aplicable por Analogía; y por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Resultando un hecho más que analizado por la doctrina y la jurisprudencia patria que la experticia complementaria del fallo se tendrá como complemento del fallo ejecutoriado, razón por la cual el medio de ataque idóneo es la impugnación y no la Aclaratoria ya que es el medio que otorga la Ley a fin de que el Tribunal a quo verificara los límites de la misma.