DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandada contra la decisión de fecha 09 de Julio del 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE CONFIRMA, la decisión de fecha 09 de Julio del 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del .....

Este Juzgado Superior estimó procedente, notificar de dicha decisión interlocutoria al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Justo Briceño, pues la ejecución forzosa acordada, obra en contra de los intereses del mencionado Municipio; razón por la cual se niega la revocatoria solicitada por la parte accionante. Por lo que se refiere a la solicitud de correo especial, debe advertir este Órgano Jurisdiccional que por auto de fecha 01 de agosto de 2012 (folio 233), se acordó designar correo especial al abogado Leonardo Alberto Matheus López, a los fines de trasladar la comisión relacionada con la ejecución forzosa; en virtud de lo cual en esta oportunidad se acuerda nombrar correo especial sólo al Abogado Claudio Antonio Barcenas Vielma, dado que –se reitera- el abogado diligenciante ya tiene tal designación. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS MRP/gm.- Exp. N° 8051-2010.-

Este Juzgado Superior estimó procedente, notificar de dicha decisión interlocutoria al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Justo Briceño, pues la ejecución forzosa acordada, obra en contra de los intereses del mencionado Municipio; razón por la cual se niega la revocatoria solicitada por la parte accionante. Por lo que se refiere a la solicitud de correo especial, debe advertir este Órgano Jurisdiccional que por auto de fecha 01 de agosto de 2012 (folio 202), se acordó designar correo especial al abogado Leonardo Alberto Matheus López, a los fines de trasladar la comisión relacionada con la ejecución forzosa; en virtud de lo cual en esta oportunidad se acuerda nombrar correo especial sólo al Abogado Claudio Antonio Barcenas Vielma, dado que –se reitera- el abogado diligenciante ya tiene tal designación. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS MRP/gm.- Exp. N° 8037-2010.-

Este Juzgado Superior estimó procedente, notificar de dicha decisión interlocutoria al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Justo Briceño, pues la ejecución forzosa acordada, obra en contra de los intereses del mencionado Municipio; razón por la cual se niega la revocatoria solicitada por la parte accionante. Por lo que se refiere a la solicitud de correo especial, debe advertir este Órgano Jurisdiccional que por auto de fecha 01 de agosto de 2012 (folio 203), se acordó designar correo especial al abogado Leonardo Alberto Matheus López, a los fines de trasladar la comisión relacionada con la ejecución forzosa; en virtud de lo cual en esta oportunidad se acuerda nombrar correo especial sólo al Abogado Claudio Antonio Barcenas Vielma, dado que –se reitera- el abogado diligenciante ya tiene tal designación. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS MRP/gm.- Exp. N° 8039-2010.-

Este Tribunal Superior, reitera lo establecido en la decisión de fecha 01 de diciembre de 2011, en la que se declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Adelmo Ramírez Arias, contra la Gobernación del Estado Mérida, toda vez que –se insiste- el amparo constitucional tiene un carácter meramente restitutorio de los derechos y garantías constitucionales violados o amenazados de violación, y no un carácter indemnizatorio, lo cual se circunscribe en la acción de amparo constitucional de ejecución a hacer cumplir a la agraviante con la Providencia Administrativa, de allí que no se puede mediante el amparo constitucional, entrar a verificar o siquiera discutir los montos que se adeuden por salarios caídos e intereses de mora, cuestión que es precisamente lo que pretende la parte accionante, razón por la cual se niega tal petición. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS. MRP/gm.- Ex.....

Este Juzgado Superior estimó procedente, notificar de dicha decisión interlocutoria al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Justo Briceño, pues la ejecución forzosa acordada, obra en contra de los intereses del mencionado Municipio; razón por la cual se niega la revocatoria solicitada por la parte accionante. Por lo que se refiere a la solicitud de correo especial, debe advertir este Órgano Jurisdiccional que por auto de fecha 01 de agosto de 2012 (folio 210), se acordó designar correo especial al abogado Leonardo Alberto Matheus López, a los fines de trasladar la comisión relacionada con la ejecución forzosa; en virtud de lo cual en esta oportunidad se acuerda nombrar correo especial sólo al Abogado Claudio Antonio Barcenas Vielma, dado que –se reitera- el abogado diligenciante ya tiene tal designación. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS MRP/gm.- Exp. N° 8038-2010.-

Este Tribunal Superior, reitera lo establecido en la decisión de fecha 12 de enero de 2012, en la que se declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Arnoldo Puentes Lacruz, contra la Gobernación del Estado Mérida, toda vez que –se insiste- el amparo constitucional tiene un carácter meramente restitutorio de los derechos y garantías constitucionales violados o amenazados de violación, y no un carácter indemnizatorio, lo cual se circunscribe en la acción de amparo constitucional de ejecución a hacer cumplir a la agraviante con la Providencia Administrativa, de allí que no se puede mediante el amparo constitucional, entrar a verificar o siquiera discutir los montos que se adeuden por salarios caídos e intereses de mora, cuestión que es precisamente lo que pretende la parte accionante, razón por la cual se niega tal petición. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS. MRP/gm.- Exp......

Este Tribunal Superior, reitera lo establecido en la decisión de fecha 20 de diciembre de 2011, en la que se declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Jairo de Jesús Angulo, contra la Gobernación del Estado Mérida, toda vez que –se insiste- el amparo constitucional tiene un carácter meramente restitutorio de los derechos y garantías constitucionales violados o amenazados de violación, y no un carácter indemnizatorio, lo cual se circunscribe en la acción de amparo constitucional de ejecución a hacer cumplir a la agraviante con la Providencia Administrativa, de allí que no se puede mediante el amparo constitucional, entrar a verificar o siquiera discutir los montos que se adeuden por salarios caídos e intereses de mora, cuestión que es precisamente lo que pretende la parte accionante, razón por la cual se niega tal petición. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS. MRP/gm.- Exp. N.....

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA , REPÚBLICA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges MARIA GUILLERMINA PARRA y FREDYS ALBERTO RODRIGUEZ CHAMORRO, desde la fecha 12/12/1.992, según Acta N° 198 Y conforme el artículo 30 .. , LOPNNA, HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención de la niña habida en el matrimonio, y a tal efecto la OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN,

PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de partición y liquidación de la comunidad conyugal intentada por la ciudadana Nairi del Valle Polanco Reina contra el ciudadano José de Jesús García Rodríguez, ya identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena la partición y liquidación de la comunidad conyugal habida entre los mencionados ciudadanos aquí en litigio, en proporción a un cincuenta por ciento (50%) para cada uno de ellos, sobre: a) el inmueble constituido por la parcela de terreno y la unidad de vivienda unifamiliar construida en ella distinguida con las siguientes siglas 1B-25, situada en la Manzana 1, Sector B, ubicada en la Urbanización Don Samuel en el sector Campo Móbil o La Mesa, en la Avenida Adonay Parra Jiménez, en jurisdicción del Municipio Barinas, del Estado Barinas, de las comprendidas del Parcelamiento Urbanización Don Samuel Etapa II, alinderada así: Frente: Calle Secundaria; fondo: Área verde de la Etapa II; costado i.....