Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos que este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Revisa la Medida de Privación de libertad decretada a la ciudadana RUTH NOHEMI ROJAS SANCHEZ, venezolana, fecha de nacimiento 12-01-82, de 23 años de edad, portador de la cedula de identidad N° 17.173.154, soltera, grado de instrucción sexto grado, residenciado Barrio 55, callejón Olmedilla, casa 17-98 Barinas Estado Barinas , de profesión u oficio ama de casa , hijo de José Gregorio Rojas (v) Maria Teresa Sánchez (v) y la sustituye la misma por una medida menos gravosa de la establecida en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en: 1) Presentación periódica cada 15 días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito .....

En consecuencia, habiéndose demostrado el estado de gravidez de la imputada, así como también observandose lo establecido en el artículo 245 del Código Orgánico Procesal Penal que establece las limitaciones para decretar o mantener la privación judicial preventiva de libertad y entre ellas menciona: "...de las mujeres en los tres últimos meses de embarazo..." , éste Tribunal de Control N° 03 a pesar de que no conoce con exactitud el tiempod egestación, pero como quiera que el propi médico forense la refiere a un médico Gineco Obstetra, es decir, que la imputada requiere de una atención especial en beneficio de salud y la de su hijo que leva en el vientre, es por lo que este Tribunal revisa la medida de Privación de libertad y la sustituye por una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad de las establecidas en el artículo 256 ordinales 3, 4 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en presentación periódica cada 15 días por ante la Oficina de Alguacilazgo de .....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de control considera que si bien es cierto que se inició una causa presuntamente por forjamiento de documento, también es cierto que existe un documento consistente en un contrato de Venta con Reserva de Dominio con firmas y sello humedo, el cual según la experticia no es falso y que en cuyo contenido evidencia el derecho de propiedad que obstenta el solicitante sobre el vehículo, así como también que el mismo no se encuentra solicitado el Sistema de Información Policial, haciendo en consecuencia procedente la entrega del vehículo bajo la figura de deposito judicial, por cuanto este Tribunal garante de los derechos establecidos en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien garantiza el derecho a la propiedad no puede cercenar tal derecho a la propiedad que asiste a la solicitante o a los que de ella se derivan como el del uso de la cosa, demostrando el solicitante ser un poseedor de buena fe, motivos esto.....