Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/03/2013

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 [Total de sentencias: 25] Página 3 de 3
N° Expediente : 521 N° Sentencia : 74-2013 Fecha: 26/03/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Por Intimación
Partes:
CARLOS ALBERTO RUIZ ULLOA Y GLORIA GARCÍA
Resumen:
En mérito de las consideraciones antes expuestas este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Declara la INADMISIÓN de la demanda de Cobro de Bolívares vía Intimación, interpuesta por el ciudadano: CARLOS ALBERTO RUIZ ULLOA, contra la ciudadana: GLORIA GARCÍA, antes identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la decisión. TERCERO: no se ordena notificar a la parte actora de esta decisión, por encontrarse a derecho y dictarse dentro del lapso estipulado en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el archivo de este Juzgado de conformidad con el artículo 248 ejusdem. Dado, firmado y sellado en el Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a .....
Juez/Ponente:
Jorge Luis Peña
Organo:
Juzgado del Municipio Pedraza
arriba

N° Expediente : 517 N° Sentencia : 73-2013 Fecha: 26/03/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Por Intimación
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA FAL, C.A Y MICHEL CÉSAR MAHFOUD MORA
Resumen:
en consecuencia este Juzgado acuerda lo peticionado y de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte homologación a la transacción judicial realizada por las partes, en razón que la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Por cuanto existe una foliatura doble, la cual se testa y se salva, comenzando desde el folio nueve (09) hasta el folio veinticinco (25), ambos folios inclusive, del Cuaderno de Medidas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Jorge Luis Peña
Organo:
Juzgado del Municipio Pedraza
arriba

N° Expediente : 5037 N° Sentencia : 1927 Fecha: 26/03/2013
Procedimiento:
Medida Cautelar De Protección A La Actividad Agrop
Partes:
ABEL MORA PERNIA
Resumen:
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 26 de Marzo del 2013. 202º y 154º Vencido como se encuentra el lapso de Apelación sin que las partes hayan hecho uso de este recurso, se declara firme la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 18/06/12. En consecuencia, se ordena el archivo del presente Expediente y su remisión al Archivo Judicial del Estado Barinas.- EL JUEZ Abg. JOSÉ JOAQUÍN TORO SILVA LA SECRETARIA Abg. Abg. JENNIE W. SALVADOR P. . En la misma fecha se archivo en el libro respectivo bajo en N° ____, constante de cincuenta y nueve (59) folios útiles. Conste.- Scria.- JJTS/JWSP/av Exp. N° 5037-08
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : md11-v-2012-000802 N° Sentencia : Fecha: 26/03/2013
Procedimiento:
Audiencia
Partes:
FABIAN ENRIQUE ARELLANO MORENO Y ALBA MARINA MORA GARCIA
Resumen:
En consecuencia éste tribunal Tercero con fundamento en el artículo 522 LOPNNA, que reza: liNo comparecencia de las partes. Si la parte demandante no comparece personalmente sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia´ preliminar o a la audiencia de juicio, se considera desistido el procedimiento V termina el proceso mediante sentencia oral, que se debe reducir en un acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la demandante no puede volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes. Si la parte demandada no comparece sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar o a la audiencia de juicio se estima como contradicción de la demanda en todas sus partes".SE DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, DESISTIMIENTO QUE EXTINGUE LA INSTANCIA, por lo que el demandante no puede volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes. Y ASI SE ADVIERT.....
Juez/Ponente:
Eviluz Cabeza
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación
arriba

N° Expediente : ti1-c-2010-012511 N° Sentencia : Fecha: 26/03/2013
Procedimiento:
Audiencia Preliminar De Sustanciacion
Partes:
GOLOUKA YELENA SÁNCHEZ VALERO Y FREDY LEONARDO BRICEÑO FERNANDEZ
Resumen:
En consecuencia de conformidad con el articulo 477 LOPNNA que reza" no comparecencia a la sustanciación en la audiencia preliminar. Si la parte demandante o la demandada no comparecen sin causa justificada a la fase de sustanciación de la audiencia preliminar, se debe continuar ésta con la parte presente hasta cumplir con su finalidad. si ambas partes no comparecen, se termina el proceso mediante sentencia oral, reducida a un acta que se publicará el mismo día; éste TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN, SUSTANCIACIÓN y EJECUCION" en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara desistida la presente causa. y así se decide. Diaricese y cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y de la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe Leandra Armario Blanco en mi carácte.....
Juez/Ponente:
Eviluz Cabeza
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados