En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, de los ciudadanos: María del Rosario Delgado de Barrios y Teofilo Barrios Rujano, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura de la Parroquia Ciudad Bolivia, Municipio Pedraza, del Estado Barinas, en fecha ocho (08) de Noviembre del año 1.973, como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 97, cursante en los folios tres (03) y cuatro (04) del presente expediente.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, de los ciudadanos: Griselia Isabel Robles Hernández y Jairo Ramiro Flores Contreras, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura del Municipio Pedraza del Estado Barinas, en fecha veintiuno (21) de Diciembre del año 2005, como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 119, cursante en los folios cuatro (04) y cinco (05) del presente expediente.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, de los ciudadanos: José Natividad Guerrero Morales y Ana Isabel Duran de Guerrero, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Ciudad Bolivia, Distrito Pedraza, Estado Barinas, hoy Parroquia Ciudad Bolivia, Municipio Pedraza del Estado Barinas, en el Despacho de la Prefectura, en fecha siete (07) de Junio del año 1.984, como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 40, cursante en los folios seis (06) y siete (07) del presente expediente.

Se DECLARO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por el abogado Edgardo Antonio Boscan Pérez, en su condición de defensor privado del imputado Oscar Pimentel en el asunto penal Nº EP01-P-2014-21376, en contra del Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a cargo de la Jueza Abogada Andreina Ojeda.

En sintonía con lo antes expuesto, se deja sin efecto la medida y como consecuencia de ello se levanta la MEDIDA DE PROTECCIÓN AGROALIMENTARIA que fuere decretada en fecha 10/07/2012, a favor de la totalidad del área que compone el fundo denominado "FINCA PROSPERIDAD", que se encuentra ubicada específicamente en el Sector: El Sagua, Municipio Obispos del Estado Barinas, con un área de terreno de TRESCIENTAS HECTÁREAS CON OCHOCIENTOS SETENTA Y OCHO METROS CUADRADOS (300 has. 878 M2) dentro de los linderos particulares siguientes: NORTE: Partiendo del botalón que denominarenos A-1, de coordenadas E 404.425 y N 941.442, con rumbos variables hasta llegar al botalón A-11 de coordenadas E 406.730 y N 939.388, con una distancia de 4.038,83 mts, colindando con los Fundos LA Palmota Y Fundo El Donatero; SUR: Desde el botalón A-13 de coordenadas E 406.228 y N 938.893, situado a orilla del caño armadillo, seguimos aguas arriba, hasta llegar al botalón A-22 de coordenadas E 403.644 y N 940.044 y.....

Por cuanto el presente juicio se encuentra concluido, en virtud que la parte actora no ejerció ningún recurso contra el mencionado auto; en consecuencia y con referencia a lo anterior, se ordena el archivo del presente expediente y su remisión al Archivo Judicial. EL JUEZ. Abg. JOSÉ JOAQUÍN TORO SILVA LA SECRETARIA. Abg. JENNIE WALKIRIA SALVADOR PRATO. En la misma fecha se archivó en el libro respectivo bajo el N° 1255, constante de una pieza principal de setenta y tres (73) folios útiles y un cuaderno de medidas constante de treinta y cinco (35) folios útiles. Conste.-

Se Declaro: Primero: Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Norelly Márquez en su condición de Defensora Pública, contra la decisión dictada en fecha 04 de diciembre de 2.014, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual calificó como flagrante la aprehensión de los imputados Wilkin Kleiderman Espinoza Valero y Anaís Inojosa Monzón, y decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad de conformidad con el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal para el imputado Wilkin Kleiderman Espinoza Valero y para la imputada Anais Inojosa Monzon acordó Medida Cautelar consistente en Detención Domiciliaria de conformidad con el articulo 242 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de Extorsión en Grado de Coautoria, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio de Gla.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los abogados Jameiro Aranguren y Orlando Segovia en la condición de defensores privados de los ciudadanos Juan Carlos Aguilar Neiva Y William Arnoldo Aguilar Neiva, contra la decisión dictada en fecha 30 de Septiembre de 2014 y publicada en fecha 14 de Octubre de 2014 por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual admitió totalmente al acusación presentada por el Ministerio Publico y dictó la Apertura a Juicio en contra de los prenombrados acusados. Se acuerda dictar la correspondiente decisión dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha del presente auto de admisión. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado ANTONIO JOSE L.....