ME ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en el estado en que se encuentra, por haber sido designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en sesión de fecha 13 de mayo de 2011, según oficio N° CJ-11-1119 del 17 de mayo del año en curso, Juez Provisorio de éste Juzgado, ordenándose la notificación de la parte demandante, ó de sus apoderados, lo cual deberá cumplirse con arreglo a lo preceptuado en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

...este Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, actuando por comisión en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a declarar formalmente inventariado los bienes que a continuación se describirán. A los fines de realizar el presente inventario se acuerda asentar las respectivas anotaciones en letras y cifras de tres (03) columnas. La primera se describirán los bienes objeto de inventario, otra el Activo y la tercera columna, se identificará el Pasivo. Dándose cumplimiento en este acto a lo antes acordado.... Com. N° 2333-11

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 02 de Noviembre de 2.007, este Tribunal practicó la Inspección Judicial solicitada por la Abogado GAUDYS GONZALEZ, Apoderada Judicial de la Sociedad de Comercio GANADERIA LA COMPAÑÍA DEL GOLFO 1998, C.A, computándose un lapso de Cuatro (4) año y Seis (06) meses, sin que el mencionado Abogado haya mostrado interés en sus resultas, se acuerda concederle un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación para que proceda al retiro de la referida inspección; advirtiéndosele que en caso contrario se procederá al archivo de la misma, ahora bien, por cuanto en la solicitud no se indico domicilio procesal alguno y de conformidad a lo establecida en el Articulo 174 del Código Procedimiento Civil, fíjese en la cartelera del Tribunal la respectiva boleta de notificación. Líbrese Boleta de Notificación.

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 09 de noviembre de 2010, este Tribunal practicó la Inspección Judicial solicitada por el Abogado JOSE MANUEL JOVES SOJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.060 y ordenó su entrega al interesado por auto de fecha 11 de noviembre de 2010, computándose un lapso de siete (07) meses, sin que el mencionado Abogado haya mostrado interés en sus resultas, se acuerda concederle un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación para que proceda al retiro de la misma; advirtiéndosele que en caso contrario se procederá al archivo de la solicitud

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 05 de Abril de 2004 el ciudadano JUAN BAUTISTA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.184.149, solicitó a este Juzgado la práctica de una inspección judicial; fijando este Tribunal la práctica de la misma, mediante auto de fecha 16 de julio de 2004, computándose un lapso de Siete (07) años y Seis (06) meses, sin que el interesado haya procedido a impulsar la Inspección Judicial solicitada; en consecuencia, ante la evidente inactividad del solicitante se ordena el archivo de la referida solicitud

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 28 de septiembre de 2006 el Abogado MORELA TREJO PARODI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.975.752, con el carácter de presidente de la empresa mercantil "HARAS EL GUAMITO, C.A" domiciliada en caracas, solicito una inspección judicial en el referido predio; fijando este Tribunal la práctica de la misma, mediante auto de fecha 03 de Octubre de 2006, computándose un lapso de cinco (5) años, seis (06) meses y veinte (20) días, sin que el interesado haya procedido a impulsar la Inspección Judicial solicitada; en consecuencia ante la evidente inactividad del solicitante se ordena el archivo de la referida solicitud

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 01 de febrero de 2008 este Tribunal practicó la Inspección Judicial solicitada por los Abogados LUIS LAURENCE MORENO y ELSA NOVELLINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.900.450 y 4.350.389, e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 35.817 y 14.759, en su orden, y ordenó su entrega al interesado por auto de fecha 06 de febrero de 2008, fecha desde la cual se computa un lapso de tres (3) años, cuatro (4) meses y veintidós (22) días, sin que el mencionado Abogado haya mostrado interés en sus resultas, se acuerda concederle un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación para que proceda al retiro de las resultas de la referida inspección; advirtiéndosele que en caso contrario se procederá al archivo de la misma. Líbrese Boleta de Notificación, conforme a lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en razón de no aparecer en los autos el domicilio pr.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente solicitud autónoma de Medida Cautelar a la Producción. SEGUNDO: Se decreta MEDIDA AUTÓNOMA DE PROTECCIÓN a la actividad agropecuaria, llevada a cabo en el predio rústico denominado "El Alcaravan", por la parte solicitante Agropecuaria CARMANIA C.A., sobre una área de setecientas hectáreas (700 has.), del referido predio, sobre el área de coordenadas UTM arriba descrito, a fin, que la referida empresa, continúe desplegando su actividad pecuaria. Asimismo, y sin menos cabo, de la anterior declaratoria, se decreta de oficio MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA, a favor de las Cooperativas denominadas, Guerrero de la Revolución.....

EN CONSECUENCIA RESULTANDO FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA DECLARANDOSE QUE POR APLlCACION ANALÓGICA DEL ARTíCULO 472 lOPNNA, RESPECTO A LOS EFECTOS DEL DESISTIMIENTO POR INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA A LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR QUE PREVE QUE PUEDE LA PARTE DEMANDANTE VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES, PODRA LA ACTORA EN ESTE CASO IGUAL INCOAR PASADO DICHO LAPSO NUEVA DEMANDA Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se .ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de los niños y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en el articulo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogia siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA RO.....

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA POR NO CONTRARIAR DISPOSICIONES LEGALES NI EL INTERES SUPERIOR DE LA NIÑA DE AUTOS .. FUE TODO TERMINO, SE LEYO y CONFORME FIRMAN. QUIEN SUSCRIBE MARYOLl MOLlNA PASTORI, EN MI CARÁCTER DE SECRETARIA DEL ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES A LOS FOLlOS ___ DEL EXPEDIENTE MD11-V-2010-000356, TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.