Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbres y no alteran el orden público, y constatadas como han sido las facultades de los actuantes en la presente causa, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada y consumada la Transacción celebrada entre las partes, dándole el carácter de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoare la Sociedad Mercantil SERVICIOS FLETES & COURIER 168 C.A., contra la Sociedad Mercantil MOTORES ALEMANES C.A., contenido en el expediente No. 47.662 de la nomenclatura interna llevada por este Tribunal, en consecuencia, esta Jurisdicente se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en actas el total cumplimi.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbres y no alteran el orden público, y constatadas como han sido las facultades de los actuantes en la presente causa, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada y consumada la Transacción celebrada entre las partes, dándole el carácter de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio que por LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, intentara el ciudadano DOUGLAS LEONEL GOVEA CABRERA, contra la ciudadana LISBETH INMACULADA CUEVAS MAGGIORANI, contenido en el expediente No. 47.847 de la nomenclatura interna llevada por este Tribunal, en consecuencia, se levantan las medidas cautelares decretadas sobre el inmueble propiedad de l.....

Ahora bien, analizado como ha sido el dispositivo anterior y considerando esta operadora de justicia que las situaciones fácticas existentes para el momento del examen de la solicitud de la medida primigenia no han variado en lo que respecta a la interpuesta en fecha 31 de octubre de 2012y donde solicita: Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un inmueble propiedad de las demandadas en autos, y en cuyo documento aparece integrado por dos casas marcadas con los números 18B-63 y 18B-69, ubicado en jurisdicción de la parroquia Cristo de Aranza, del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, con los siguientes linderos: NORTE: prpiedad que fue del Banco Comercial de Maracaibo y es hoy de Reinaldo Ramón Biasino, SUR: propiedad de Armando Galicia, Este: Propiedad de Feliciano Sagastizabal Azurmendi y por el OESTE: Avenida 102, dicha propiedad fue adquirida por el causante Feliciano Sagastizabal Azurmendi, según documento protocolizado en la Oficina Subalterna del Segundo Circui.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la oposición formulada por el abogado REIDELMIX BARRIOS MATHEUS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.468, actuando en su carácter de Defensor Ad Litem del codemandado ARGENIS JOSE PARRA VALERA, en el juicio que por EJECUCIÒN DE HIPOTECA siguen los ciudadanos JOVANY JOSE PRIETO PRIETO y ODAIS JOSEFINA MORAN DE PRIETO, venezolanos, mayores de edad, comerciantes, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.453.499 y V-10.453.382, respectivamente y domiciliados en el Municipio Autónomo San Francisco del estado Zulia, en contra de los ciudadanos ARGENIS JOSE PARRA VALERA y ESTHELA YAMILET RAMÍREZ DE PARRA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos 7.722.923 y 14.255.621, respectivamente y de e.....