PRIMERO: De conformidad como ha quedado trabada la litis, a tenor de lo alegado por las partes en la demanda, en su contestación y en la Audiencia Preliminar, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, lo constituye el hecho de determinar si el accidente de transito ocurrido en fecha 08-09-2007, aproximadamente a las 7:30 p.m, en la carretera Nacional Barinas-San Cristóbal, en el sentido que conduce de San Cristóbal hacia Barinas, en las cercanías del sector La Queveda a la altura del Relleno Sanitario Municipal, cuando se encontraba estacionado un Camión de Carga tipo Gurí con su respectivo remolque, conducido por el ciudadano Edwin Castro Zabala, de nacionalidad colombiana, titular de la cedula de identidad N° E-88.308.527, si el mencionado vehiculo se encontraba son señales visibles, pertinentes ni oportunas para los conductores que viajaban en esa vía pudieran reducir la velocidad, y el remolque sin señal intermitente en sus luces posteriores, debido a esas .....

Juzgado de Primera Instancia del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Barinas, 30 de Julio de 2009. 199º y 150º Por cuanto para el día de hoy, correspondía el Traslado y constitución del Tribunal a practicar la Medida de Secuestro fijada mediante auto de fecha 25/06/09, pero la misma no se pudo llevar a cabo por cuanto la Dirección Administrativa Regional del Estado Barinas, nos informo que no hay vehiculo disponible ya que se encuentran en mal estado.- en consecuencia, se difiere la Medida de Secuestro para la 08:30 a.m. del día Jueves 26/11/09.- Ofíciese en su oportunidad al Comandante del Destacamento 14 de la Guardia Nacional del Estado Barinas, a la Secretaria Ejecutiva de Seguridad y Orden Publico de la Gobernación del Estado Barinas, a la Oficina Regional del Estado Barinas adscrita al Instituto Nacional de Tierra y al Consejo de Protección del Niño y Adolescente del Municipio Arismendi del Estado Barinas, con objeto de solicitar s.....

De conformidad con la decisión parcialmente transcrita, se evidencia que en aplicación de los preceptos Constitucionales y los nuevos postulados de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no es admisible que el defensor ad litem deje de contestar la demanda, o de cumplir cualquier otra actuación procesal referida al derecho a la defensa de su patrocinado, y que por ello se apliquen al demandado las consecuencias adversas, que la omisión del cumplimiento de dichas cargas procesales le pudieren ocasionar; y que el remedio procesal para subsanar tal injuria constitucional es la nulidad de las actuaciones cumplidas por el defensor ad litem que ha incumplido con sus obligaciones procesales y éticas..." Dado que en la presente causa el defensor ad-litem designado y juramentado contesto la demanda de forma extemporánea, obligación esta que se le impone para salvaguardar el derecho a la defensa de la parte demandada, en tal sentido, no podría aplicarse a quien sería su patr.....