Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/04/2007

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : EH12-L-2003-000037 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
BRENDA DELAIDA ARDILA ARRIETA VS SISTEL SECURITY, C.A.
Resumen:
DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuesta este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, con ocasión al juicio de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL, intentada por la ciudadana BRENDA DELAIDA ARDILA ARRIETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.536.946 de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por cuanto la presente Decisión ha sido dictada fuera del lapso legal para ello, se ordena notificar a las partes a fin de que, una vez que conste en autos la ultima de las notificaciones, empiecen a correr los lapsos para ejercer los recursos correspondientes contra la misma. Dada la naturaleza del presente fallo.....
Juez/Ponente:
Yorkis Delgado
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : EP11-L-2006-000385 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2007
Procedimiento:
Aclaratoria
Partes:
MARCELINO CABRERA RAMOS VS INVERSIONES LA PROGRESIVA, C.A.-
Resumen:
Considera este Tribunal, de lo establecido anteriormente la sumatoria esta muy clara, y que dicha solicitud no obedece a una aclaratoria o ampliación, sino a una intención de parte del demandante de obtener una explicación de este Tribunal, como se evidencia del propio texto de la solicitud de aclaratoria consignada por la representación judicial del demandante "(...) es en virtud de que los montos estipulados en la sentencia no se corresponden, toda vez que el señalamiento hecho anteriormente se encuentra en el cuerpo del libelo de la demanda , y calculados de acuerdo a la convención (...) y la sumatoria de los mismos ascienden a la cantidad de dos millones seiscientos treinta y no como esta indicado en la sentencia (...)", y siendo así lo solicitado, se determina su improcedencia. Y así se declara. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dado, firmado y sellado en la sala del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas.....
Juez/Ponente:
Yorkis Delgado
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados