Ahora bien, se observa en el escrito presentado por la ciudadana CARMEN ETELBINA MORALES LAYA, asistida en este acto por el abogado Jimmy Argenis Carrero Contreras, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 143.595, se evidencia que demanda al ciudadano ALBARINO ROSALES RAMIREZ, por la Partición de la Comunidad Conyugal e Indemnización por Enriquecimiento sin Justa Causa de lo bienes señalados en el libelo de la demanda (folios 1 al 7 y vto), por una parte, y por la otra, del estudio del escrito libelar se evidencia que la parte actora fundamenta su pretensión únicamente en los artículos 26 Constitucional, 148, 165, 173, 185 y 1184 del Código Civil y el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil, lo que a todas luces demuestra que la actora encuadra su pretensión en las normas del derecho común y no conforme al principio de la especialidad que rige al derecho agrario autónomo; y por constatar esta instancia agraria que uno de los bienes contenidos en los contratos objeto de marras lo.....

Ahora bien, se evidencia del estudio de las actas como se expresara en textos anteriores que esta instancia agraria en vista de la naturaleza del presente asunto ha velado por el cumplimiento de las disposiciones legales, a saber, llamado de los herederos desconocidos y solicitud del defensor público agrario que represente los derechos de estos, sin embargo se evidencia que pese a la solicitud formal realizada a la Coordinación de la Defensa Pública de esta Entidad mediante oficio N° 132-17 del 8/6/2017 no consta en autos tal designación, resultando necesario para quien decide la materialización de dicha designación en autos para la continuidad del presente asunto, razón por la que debe revocarse por contrario imperio el auto dictado el 26/04/2017 en el que esta instancia fijó la oportunidad para la celebración de la audiencia oral de pruebas y advertirle a las partes que una vez conste en autos la designación del defensor público de los herederos desconocidos se fijará la oportunidad.....