REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 27 de Abril de 2.011 Inspección Judicial EXP. 5.300-11 (ACTA) En el día de hoy, Miércoles Veintisiete (27) de Abril de Dos Mil Once (2011), siendo las Nueve de la mañana (09:00 a.m.), se trasladó a las inmediaciones del sector denominado La Ceibita-Pajarote del Municipio Obispos del Estado Barinas, el Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, presidido por el ciudadano Juez JOSÉ GREGORIO ANDRADE PERNIA, el Secretario Accidental LUIS ERNESTO DÍAZ S., en compañía del funcionario de la Dirección Administrativa Regional Barinas MIGUEL RODRIGUEZ, los efectivos adscritos al Fuerte Tavacare del Ejercito Venezolano S/2 MOLINA OBREGON ANGEL y C/2 MARCOS JOYA, el Abogado RICARDO ALBERTO CESTARI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.800.196, inscrito en el In.....

CUARTO: Asimismo, se condena en costas a la parte demandada ciudadanos SATURNINO MÁRQUEZ GUTIÉRREZ, ELIDA RAMÍREZ DE MÁRQUEZ y ERITO MÁRQUEZ RAMÍREZ, antes identificados, por haber resultado totalmente vencida en la presente acción de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se publica en su fallo extenso fuera del lapso legal señalado se ordena la notificación de las partes. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los 27 días del mes de abril del año 2011. Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. ABG. JOSE GREGORIO ANDRADE PERNIA JUEZ Abg. JENNIE W. SALVADOR P. SECRETARIA. Nota: En la misma fecha, siendo las 01:30 p.m., se publicó la presente Sentencia y se ordenó el correspondiente re.....

Ahora bien, en virtud de haberse solicitado copias certificadas de otros expedientes distintos al de autos (nomenclatura Nº 5289), es por lo que se hace necesario acordar expedir solamente las copias fotostáticas solicitadas del presente expediente, en virtud que de ser necesarias para probar el recurso las demás copias solicitadas, tal y como expuso en su diligencia el Abogado Marco Gómez, es deber del Abogado solicitante diligenciar en cada uno de los expedientes donde necesite se le acuerden copias fotostáticas de los folios que compongan dicho expediente. Por lo antes expuesto, se niegan las copias fotostáticas solicitadas de los expedientes Nros. 5.232 y 5.242, nomenclaturas de este Tribunal. Así se decide. Expídanse copias fotostáticas certificadas de todo el expediente. Para la elaboración del fotostato se autoriza suficientemente al Alguacil del Tribunal ciudadano: HUGO ARMANDO RAMÍREZ.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Y EXPÍDANSE LAS COPIAS DE LEY Dada, sellada y firmada,.....