Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/09/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 4898 N° Sentencia : 877 Fecha: 29/09/2010
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato Y Daños Y Perjuicios
Partes:
RUBIO VIUDA DE PAEZ YOLANDA, EN CONTRA EMPRESA PDVSA PETROLEOS S.A
Resumen:
PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de Cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios, planteada por la ciudadana YOLANDA RUBIO viuda DE PAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 1.985.599, representada por el abogado en ejercicio JESUS ALEXANDER USECHE DUQUE, INPRE Nº 37.074, contra la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLERO S.A, representada por los abogados en ejercicio RENE TRINIDAD RUIZ y ANALIA CENTENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-10.277.283 y Nº 10.564.418, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 56.524 y Nº 64.720, con el carácter de apoderados Judiciales de la hoy sociedad mercantil PDVSA Petróleo y Gas S.A. SEGUNDO: En lo atinente a las costas, no se imponen el pago de las mismas a la parte perdidosa en este juicio ciudadana YOLANDA RUBIO viuda DE PÁEZ, por cuanto de manera reciproca y en estricto orden se aplica el criterio de la Sala Constitucional de fecha 26/02/2007, Exp. N° 06-.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Andrade
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 5178 N° Sentencia : 876 Fecha: 29/09/2010
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
PEÑALOZA MORENO OTILIO, EN CONTRA AGROPECUARIA C.A
Resumen:
Ahora bien, al hacer una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, se observa que: A.- la acción incoada versa sobre el cumplimiento de un contrato de compra. B.- Que esta involucrado un bien inmueble. C.- Que hubo una sentencia definitiva. D.- Que hubo condenatoria expresa sobre el hecho posesión, como es la entrega del inmueble. E.- Igualmente, hubo la apelación sin afianzar. F.- Aunado al hecho que no hubo contradictorio. En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, considera el Tribunal que la parte demandada en el trayecto del juicio, trajo a los autos pruebas fehacientes de la productividad en el inmueble objeto del litigio, entre ellas compras de maquinarias para la Finca y mantenimiento de la misma; lo cual hace presumir a este juzgador, la buena fe del demandado en cuanto a mantener la producción en dicha finca, desvirtuando de esta manera la presunción de que pudiese quedar ilusoria la ejecución de.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Andrade
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados