En consecuencia, considera esta sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareje la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el articulo 185 y 185- A, que conforme al criterio vinculante de esta sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante como manifestación de un sentimiento intrínsico de la persona, que difiere de la demanda de divorcio contenciosas. En efecto, la competencia de los tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el articulo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vinculo con los afectos de dicho divorcio apareje, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuge a mantener un vinculo matrimonial cuando este ya no lo desea, pues de considerarse as.....

DISPOSTIVA En merito de los razonamiento antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sosa y Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia y a los fines de no dilatar el proceso por reposiciones y formalidades inútiles, me aboco en este mismo acto al conocimiento de la causa en el estado en que se encuentra, de conformidad con lo establecido en el articulo 26 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la Perención de la Instancia en la presente causa SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil TERCERO: Notifíquese a las partes de esta decisión mediante Boleta de Notificación, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 233 parte final del Códi.....