En disposición a los hechos descritos en la narrativa, con fundamento a las motivaciones precedentes y de las disposiciones jurisprudenciales y legales citadas, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: La PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN. SEGUNDO: Se declara extinguida la instancia en el presente juicio. TERCERO: De conformidad con dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión mediante boleta librada por el Juez y dejada por el alguacil en su respectivo domicilio. Líbrese Despacho y Oficio.

Vista la diligencia presentada por el Alguacil de éste Tribunal de fecha 27 de enero de 2011, mediante la cual consigna y devuelve boleta de notificación por cuanto el ciudadano: Albert Alfonso Díaz Florida, no vive allí y que no lo conocen, en la dirección señalada para la notificación; en consecuencia se acuerda remitir la presente comisión al Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por haberse cumplido con la comisión, sin haberse logrado la notificación del ciudadano. Déjese constancia en el Libro Diario. Remítase con Oficio.

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Barinas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio Paulo Emilio Uzcátegui Guerra, en su condición de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Servicio Integral e Inmediato de Grúas y Responsabilidad Civil de Vehículos C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en fecha 06 de diciembre de 2010, en la Acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta el abogado en ejercicio Paulo Emilio Uzcátegui Guerra, en su condición de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Servicio Integral .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por la ciudadana Teresa Coromoto Valero Avendaño, titular de la cédula de identidad Nº 9.031.791, por intermedio de su apoderado judicial abogado Aquiles Marcano Gil, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8.048, contra las Resoluciones Nros. 272 y 299, fechadas 28 de junio de 2010 y 25 de agosto de 2010, en su orden, dictadas por la Contraloría General del Estado Mérida.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por el ciudadano FRANK ALEXIS RAMÍREZ GUZMÁN, titular de la cédula de identidad Nº 10.898.675, por intermedio de su apoderado judicial abogado Aquiles Marcano Gil, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8.048, contra las Resoluciones Nros. 254 y 264, fechadas 29 de abril de 2010 y 21 de junio de 2010, en su orden, dictadas por la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO MÉRIDA.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la QUERELLA FUNCIONARIAL con MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA interpuesta por la ciudadana FELIDA MIRIAN NAVA FLORES, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.715.521, por intermedio de su apoderada judicial abogada Luisa Calles, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 10.556 contra el acto administrativo de de fecha 23 de junio de 2006, emanado de la PRESIDENTA DE LA JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO MERIDEÑO DE CULTURA DEL ESTADO MÉRIDA.

D E C I S I O N Es por lo que por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, homologa el desistimiento de la apelación interpuesta por la parte demandada y la transacción suscrita entre las partes en los términos expuestos y le imparte el carácter de cosa juzgada, ordenándose el archivo de la presente causa. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada y remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas a los efectos de que se distribuida la presente causa, entre los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de su archivo definitivo.- Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho de est.....

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandante contra la decisión de fecha 22 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE REVOCA la decisión de fecha 22 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena remitir la presente causa al Juzgado Segundo d.....

En orden a los hechos narrados y con fundamento en las motivaciones que preceden y de las disposiciones legales citadas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA CONFESION FICTA DE LA PARTE DEMANDADA CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 362 Y 887 DEL Código de Procedimiento Civil y en consecuencia CON LUGAR la demanda de DESALOJO, incoada por la ciudadana MAYTHE DEL VALLE GONZALEZ AZUAJE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 6.249.088, En contra de el ciudadano JOSE ABEL BOJACA OSPINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.682.241, en consecuencia: PRIMERO: Se condena al demandado JOSE ABEL BOJACA OSPINA, a la desocupación inmediata del inmueble que ocupa en calidad de Arrendatario, ubicado en la Urbanización Llano Alto, sector D, manzana 10, parcela D-10-.....

Los adolescentes fueron sancionados en fecha 11 de Enero de 2011, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con los artículos 620, literal b y d, 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de UN (1) AÑO, por la comisión de los delitos de APROVECHAMIENMTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO Y/O ROBO, previsto y sancionado en el articulo9 de la Ley sobre hurto y Robo de Vehículos y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 277 del Código Penal, (para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY). Se determina que los adolescentes, fueron detenidos en fecha 07 de Julio de 2010, por lo que permanecieron privados de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de UN (01) DIA; que de la sanción han cumplido, hasta el día de hoy, VEINTIDOS (22) DIAS y así mismo que les falta por cumplir ONCE (11) MESES Y DIECISIETE (17) DÍAS, también se establece que la sanción.....