Se DECLARO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por el Abogado Horacio Araque, en su condición de Defensor Publico de los penados Esteban Roa Alarcón, Ciro Antonio Ariza Ayala y May William Portilla, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de Julio de 2008, por el Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a cargo de la Abogada MARIA CARLA PAPARONI, mediante la cual dictó auto negando el Beneficio de Destacamento de Trabajo a los mencionados penados; y se acordó publicar la decisión dentro de los DIEZ (10) DÍAS siguientes a la publicación del presente auto.

Se DECLARO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por el Abogado Horacio Araque, en su condición de Defensor Publico de los penados Esteban Roa Alarcón, Ciro Antonio Ariza Ayala y May William Portilla, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de Julio de 2008, por el Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a cargo de la Abogada MARIA CARLA PAPARONI, mediante la cual dictó auto negando el Beneficio de Destacamento de Trabajo a los mencionados penados; y se acordó publicar la decisión dentro de los DIEZ (10) DÍAS siguientes a la publicación del presente auto.

Se DECLARO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por el Abogado Horacio Araque, en su condición de Defensor Publico de los penados Esteban Roa Alarcón, Ciro Antonio Ariza Ayala y May William Portilla, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de Julio de 2008, por el Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a cargo de la Abogada MARIA CARLA PAPARONI, mediante la cual dictó auto negando el Beneficio de Destacamento de Trabajo a los mencionados penados; y se acordó publicar la decisión dentro de los DIEZ (10) DÍAS siguientes a la publicación del presente auto.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la Dra. DORA RIERA CRISTANCHO, en su condición de Jueza Segunda de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, conforme a lo establecido en el Ordinal 4° de los artículos 86 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Igualmente el Juez o Jueza sustituto o sustituta continuara conociendo del proceso conforme a lo pautado en el artículo 94 Ejusdem.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Dora Riera Cristancho, Jueza Segunda de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 1º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, diarícese y remítase el presente cuaderno de incidencias a la Jueza inhibida para que ésta a su vez informe al Juez o Jueza que actualmente conoce sobre la presente causa.