D I S PO S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD POR VÍA DE REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, propuesta por la Defensa Publica Abogado Horacio Araque a favor de su defendido LEONARDO ANTONIO SALCEDO, de conformidad con lo previsto en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Dada Sellada y firmada, a los tres (03) días del mes de Agosto de 2005. LA JUEZ QUINTA DE CONTROL. EL SECRETARIO ABG. DORA RIERA CRISTANCHO. ABG. Héctor Reverol Zambrano.

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: ORDENA LA ENTREGA DEL VEHÍCULO de las características, Clase: Automóvil; Marca: Chevrolet; Modelo: Corsa; Año: 2001; Color: Plata; Uso: Particular; Serial de Carrocería: 8Z1SC51641V343145; Serial de Motor: 41V343145; Placa: KAV-81G, al AARÓN ALBERTO GIMÉNEZ TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-16.189.810, de este domicilio, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 311 eiusdem. SEGUNDO: Se le hará saber al solicitante AARÓN ALBERTO GIMÉNEZ TORRES, que dicha entrega se hará en depósito, es decir, que el depositario tendrá la guarda y custodia del referido bien y no podrá realizar sobre dicho vehículo, ningún acto de traslac.....

R Esta Juzgadora encuentra que no puede considerarse retardo procesal , la argumentación esgrimida por los solicitantes sobre la base del articulo 244 en su primer aparte, y por ende no les asiste la razón en el pedimento invocado, pues si bien, establece el primer aparte del articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal " En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años." , no es menos cierto que dicha medida dejo de ser preventiva o cautelar para convertirse en pena corporal cuando les fue dictada sentencia de condena en fecha 9 de Julio de 2004 a los referidos ciudadanos, razón por la cual para el caso subjudice, no aplica la regulación que al efecto establece el primer aparte del articulo 244 eiusdem, por cuanto a juicio de esta Juzgadora, tal normativa cuando limita la medida de coerción personal a dos años, no toma en cuenta para nada la duración del proceso penal donde se decreta la medida, el cual.....