este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ORDENA: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos: Se determina que el adolescente supra identificado, fue sancionado por la comisión del delito de: HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO EN LA EJECUCION DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA y PORTE ILICITO DE MUNICIONES, previstos en los artículos 406, numeral 1º en relación con el segundo aparte del artículo 80, en concordancia con el encabezamiento del artículo 83, todos del Código Penal Venezolano Vigente, y el artículo 277 Eiusdem, en relación con el artículo 9 de la Ley de Armas y Explosivos, en perjuicio JOSE ANTONIO ROJAS RANGEL y EL ESTADO VENEZOLANO, a cumplir las medidas previstas en el artículo 620 literales "a" y "b", 623, en concordancia con los artículos 624 y 626 de la Ley Especializada, que consisten en la imposición de REGLAS DE CONDUCTA, con el fin de regular el modo de vida del adolescente, ob.....

DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, y en consecuencia NIEGA lo solicitada por la Defensa Pública Abg. Ana Isabel Rey, a favor del acusado JERRY JESUS CHACOA ALARCON venezolano, N° de cedula 20.011.077, fecha de nacimiento 01/04/89, hijo de Jenrry Chacoa (v) María Ninozca Alarcón (v), domiciliado en la Urbanización José A. Páez, Sector 03 Etapa 02 vereda 06 casa N° 03, Barinas Estado Barinas, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE TENTATIVA, ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 406 en concordancia con el artículo 80 primer aparte, 458 en concordancia con el artículo 80 primer aparte; artículo 277 y 218 numeral 1ero respectivamente, todos del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio del ciudadano JAVIER AGUILERA APARICIO; en consecuencia se Mantiene la Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en fecha 11 de Octubre de.....

PRIMERO: Admite la acusación presenta presentada contra el ciudadano MIGUEL ANGEL TOVAR, venezolano, de 41 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-10.014.111, natural de Trinidad de Orichuna Estado Apure, nacido el 24-09-66, hijo de Carmen Tovar (v) y Pedro María Hernández (f), de ocupación Obrero, 0414-5063026, domiciliado en la Urbanización Cuatricentenaria, calle 06, casa N° 6-87 de la Población de Ciudad Bolivia Pedraza Estado Barinas, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA , previsto y sancionado en los artículo 17 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana Ana Mercedes Garrido. SEGUNDO: Acuerda la Suspensión Condicional del Proceso de conformidad con el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal a el acusado MIGUEL ANGEL TOVAR, venezolano, de 41 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-10.014.111, natural de Trinidad de Orichuna Estado Apure, nacido el 24-09-66, hijo de Carmen.....

Por todo lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA EL ENJUICIAMIENTO DE LOS ACUSADOS, ANTIAS JOSE CORDERO DESTONGUE, CESAR GABRIEL ALTAMIRANDA BASTO Y RONALD NAVAS GONZALEZ, ya identificados, y dicta AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO, contra los referidos ciudadanos quienes son de las características personales señaladas ampliamente al inicio del presente auto, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FACILITADORES previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el articulo 84 N°3 del Código Penal Venezolano, para los acusados ANTIAS JOSE CORDERO DESTONGUE, CESAR GABRIEL ALTAMIRANDA BASTO y para el coimputado RONALD NAVAS GONZALEZ la presunta comisión d.....

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la Dra. DORA RIERA CRISTANCHO, en su condición de Jueza de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, conforme a lo establecido en el Ordinal 4° de los artículos 86 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Igualmente el Juez sustituto continuara conociendo del proceso conforme a lo pautado en el artículo 94 Ejusdem.

Este Tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones contestes y apreciables de los testigos evacuados por ante este Tribunal, ciudadanos: OSQUIALI CORREA y AGUEDA DE JESUS BERROTERAN APARICIO, suficientemente identificados; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el De Cujus no ha tenido otra descendencia, ni legítima, ni natural. En consecuencia, considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, para declararlas como Titulo Asegurativo al derecho que le asiste a la ciudadana: YESICA ANDREINA RINCON RODRIGUEZ, en su condición de hija, de quién en vida se llamara: ALCIDES RINCON. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Déjese constancia en el libro Diario. La Juez.....

En consecuencia, una vez revisadas y analizadas las actas que conforman el presente expediente y conforme a lo establecido por los artículos 354 del Código de Procedimiento Civil y en virtud que en el expediente principal se declaró firme la sentencia mediante la cual se declaró extinguido el proceso en el expediente principal, en consecuencia la sentencia se declara con fuerza de cosa juzgada. Así se Declara. En atención a lo expuesto, vencido el lapso correspondiente, se ordena se le de salida al presente expediente signado en este Tribunal con el N° 2008-2896-M., y el mismo se remita al Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los fines legales consiguientes. Y así se decide.

Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda de REVISION A LA OBLIGACIÒN ALIMENTARIA, incoada por la VIRLET COROMOTO GALINDEZ PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.814.794, actuando en su condición de madre y representante legal de la niña y/o adolescente (se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), asistida por la abogado KALIDIA SANTANDER, Defensor Publico Primero con Competencia en Materia de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Barinas contra el Ciudadano: JESUS AMADOR RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.182.033, En consecuencia se fija mensualmente la cantidad de la cantidad de DOSCIENTO.....

la Juez Unipersonal Nº 1 LE IMPARTE LA CORRESPONDIENTE HOMOLOGACION AL CONVENIMIENTO. Se termino se leyó y conformes firman. La Juez Unipersonal N° 01 Abg. Reyna Molina de Varela (fdo). Los padres (fdo). El abogado (fdo). La Defensa (fdo). La Secretaria, Abg. Sandra Martínez (fdo) La suscrita secretaria del Tribunal de Protecciòn del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas CERTIFICA Que la copia que antecede es fiel y exacta a su original. Lo Certifico en Barinas a los 3 dìas del mes de noviembre de 2.008. La Secretaria Sandra Martìnez Exp. N° C-10247-08 RDV/ rdv

Por todas estas razones de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Que se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: SE CALIFICA LA DETENCIÓN EN FLAGRANCIA del adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio DEL ESTADO VENEZOLANO, por cuanto se cumplió con los supuestos previstos en el artículo 44.1 constitucional en concordancia con los artículos 248 del Código Or.....