DECISION. En merito a las anteriores consideraciones este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado Luis Rodolfo Campos contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas de fecha 31 de Octubre del 2002. SEGUNDO: Se revoca la decisión del Tribunal a quo. TERCERO: Se ordena al tribunal a quo se sirva decretar, sobre el objeto de la querella, la medida de secuestro solicitada conforme al artículo 699, primer aparte, del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. QUINTO: Notifíquese a las partes.

Al respecto, se observa que la materia objeto de la presente controversia no es de orden público o de derechos que pueda afectar las buenas costumbres, por cuanto este Tribunal Superior, observa que consta en autos la consignación del desistimiento celebrado, y en consecuencia, este Tribunal considera que se cumple con los requisitos contemplados en el artículo 25 ejusdem, razón por la cual se procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO, se le da carácter de cosa juzgada.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, DECLARA INADMISIBLE la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO SÁNCHEZ MALDONADO, antes identificado.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la ciudadana BETSY MARIA CONTRERAS HUERFANO en contra de la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. TERCERO: Se declara CONFIRMADA la decisión apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas por cuanto la acción no ha sido temeraria.

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos ALEXANDER LEMUS GARCIA, NICOLAS GILBERTO BOLÍVAR ESPINOZA, WILLIAN MOLINA PACHECO, RICARDO TASCON GUTIERREZ y LUIS ORLANDO FUENTES contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO TÁCHIRA. SEGUNDO: Se le ordena a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO TÁCHIRA, a través del Alcalde ciudadano LUIS MENDOZA CHACON, abstenerse de realizar actividades, hechos o actos que entorpezcan el libre ejercicio de las funciones legislativas de los Concejales del Municipio Independencia del Estado Táchira. TERCERO: Se le ordena a la Alcaldía garantizar el libre acceso a las oficinas y despachos de la Cámara Municipal de Independencia, a la Secretaría de la Cámara Municipal y Sindicatura, así como la sede del salón de sesiones General Cipriano Castro, a fin de poder realizar las sesiones como la medida de protección y seguridad publica necesarias. .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de Amparo interpuesto por el ciudadano JACINTO JAVIER ADAMES en su condición de PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE EXPENDEDORES DE CARNES DEL MUNICIPIO ROJAS CONTRA LA CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PEDRO MANUEL ROJAS DEL ESTADO BARINAS. SEGUNDO: Se le ordena a la Cámara Municipal abstenerse de regular los precios de la carne y sus derivados, así como abstenerse del cierre de establecimientos o suspensión de patentes, cuando sean motivado por la fijación de los precios de carnes o sus derivados. TERCERO: No hay condenatoria en costas por cuanto el ente administrativo obra de buena fe.

Al respecto, se observa que la materia objeto de la presente controversia no es de orden público o de derechos que pueda afectar las buenas costumbres, por cuanto este Tribunal Superior, observa que consta en autos la consignación de la transacción, y en consecuencia, este Tribunal Superior, considera que se cumple con los requisitos contemplados en el artículo 25 ejusdem, razón por la cual se procede a HOMOLOGAR la presente TRANSACCION, se le da carácter de cosa juzgada. Se ordena el archivo del expediente.

este Tribunal considera que se cumple con los requisitos contemplados en el artículo 25 ejusdem, razón por la cual se procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO, se le da carácter de cosa juzgada. Se ordena el archivo del expediente.-