Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso de nulidad conjuntamente con suspensión de efectos, interpuesto por la Fundación de Desarrollo Social del Estado Táchira (FUNDES-TÁCHIRA), por intermedio de su apoderado judicial abogado Gastón Gilberto Santander Casique, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 44.442, contra la Providencia Administrativa Nº 137-2010, dictada en fecha 23 de febrero de 2010, por la Inspectoría del Trabajo "General Cipriano Castro" del Estado Táchira, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año.-

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso de nulidad conjuntamente con suspensión de efectos, interpuesto por el Ejecutivo del Estado Táchira, por intermedio de su coapoderada judicial abogada Yelena Elsy Cera de la Cruz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.915, contra la Providencia Administrativa Nº 336-2009, dictada en fecha 19 de marzo de 2009, por la Inspectoría del Trabajo "General Cipriano Castro" del Estado Táchira, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año.-

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso de nulidad conjuntamente con suspensión de efectos, interpuesto por la Fundación de Desarrollo Social del Estado Táchira (FUNDES-TÁCHIRA), por intermedio de su apoderado judicial abogado Gastón Gilberto Santander Casique, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 44.442, contra la Providencia Administrativa Nº 139-2010, dictada en fecha 23 de febrero de 2010, por la Inspectoría del Trabajo "General Cipriano Castro" del Estado Táchira, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año.-

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de interdicción del ciudadano Omar Alejandro López Sánchez, presentada por la ciudadana Sandy Yudit Sánchez Gutiérrez, antes identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se decreta LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano Omar Alejandro López Sánchez, y por ende, se designa como TUTOR INTERINO a la ciudadana Sandy Yudit Sánchez Gutiérrez, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.145.183. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, se ordena seguir formalmente el proceso por los trámites del juicio ordinario. CUARTO: Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 414 y siguientes del Código Civil, se ordena el registro del presente decreto por ante la Oficina de Registro Público del Municipio Sosa del Estado Barinas, el cual será publicado dentro de los quince (15) días siguientes a la presente fecha en el Diario "El Diario de Los .....

PARTE DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el decaimiento del interés procesal y en consecuencia: PRIMERO: se declara COMPETENTE para conocer del juicio DE PARTICION y LIQUIDACION DE HERENCIA, intentado por los ciudadanos JHON WILMER CONTRERAS y JOSE RAMON QUINTERO ARIAS, abogados en ejercicios, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 44.282 y 13.043, apoderados Judiciales del Ciudadano: TIBURCIO SOSA ARAQUE venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-2.503.884, en contra de los Ciudadanos QUINTIN, JOSE LUCAS, NICOLASA, CRISTINA, JOSE RAMON, EMILIA, BENARDINO, MIGUEL ANGEL, JOSE TIBURCIO y JOSE DE LA CRUZ SOSA SAAVEDRA, venezolanos, mayores de edades, titulares de las cedulas de identidades Nrosº 9.360.584, 9.360.585, 9.366.441, 10.875.078, 11.839.162, 11.839.160, .....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Revisión (Aumento) de la Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana. MILEIDI ALCIRA ROPERO MONTAÑEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº. V-15.120.321, de profesión u oficio: Comerciante, domiciliada en el Barrio Las Américas, calle 2 con carreras 8 y 9, casa Nº-8-7; de la población de Socopó, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas; en contra del ciudadano: ELEUTERIO PAREDES MORA, venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio: Comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V.- 11.839.993, domiciliado en el Barrio Los naranjos, carrera 16 con calles 8 y 9, casa. s/n, frent.....

En el punto Segundo del referido escrito, el actor invoca el principio de la comunidad de la prueba de "los alegatos y elementos probatorios de la contraparte..."; al respecto debe observar esta Juzgadora que las pruebas que cursan en el expediente, ya sean aportadas por una u otra parte son de obligatoria observancia por parte del Juez Contencioso Administrativo, razón por la cual se inadmite dicha promoción.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 05 de Diciembre de 2011 201º y 152º Reanudada como se encuentra la presente causa y de una revisión de las actas que conforman el presente expediente se pudo evidenciar que en fecha 25/04/05, este Órgano Jurisdiccional dicto sentencia la cual quedo definitivamente firme (F.196-207), en virtud de lo cual y por solicitud de la parte interesada se libro mandamiento de ejecución en fecha 30/05/05 (F.212 y vto.), dejando constancia mediante diligencia de fecha 31/05/05 que el Apoderado Actor retiro mencionado mandamiento en la fecha antes indicada (F.213), sin que hasta la presente y luego de haber transcurrido siete (07) años, la parte actora haya realizado gestión alguna o se tenga conocimientos de las resultas del mandamiento de Ejecución; Por lo antes expuesto, se ordena el archivo del .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 05 de Diciembre de 2011. 201° y 152° Por cuanto se observa que el presente juicio se encuentra concluido, en virtud de la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva dictada en fecha 16/11/2.011, mediante el cual, este Juzgado declara el Decaimiento de la Acción, y por cuanto las partes no ejercieron recurso alguno. En consecuencia y con referencia a lo anterior, se ordena el archivo del presente expediente y su remisión al Archivo Judicial. JUEZ. ABG. JOSÉ JOAQUIN TORO SILVA. SECRETARIA. ABG. JENNIE W. SALVADOR P. En la misma fecha se archivó en el libro respectivo bajo el N° .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 05 de Diciembre de 2011 201º y 152º Por cuanto asumí el cargo de Juez de este Despacho, ME ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en el estado en que se encuentra, por haber sido designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, en sesión de fecha 13 de mayo de 2011, según oficio N° CJ-11-1119 del 17 de mayo del año en curso, Juez Provisorio de éste Juzgado; en consecuencia se ordena la notificación del abocamiento de las partes, y/o sus apoderados judiciales, la cual deberá cumplirse con arreglo a lo preceptuado en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se fija un lapso de diez (10) días de despacho para la reanudación del proceso, que se computara desde que sean cumplidas las notificaciónes del abocamiento ordenadas, luego de lo cual comenzarán a correr los lapsos .....