Ahora bien, vistos que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCION JUDICIAL no son contrarios a DERECHO y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial Del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA, en virtud de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el.....

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio: Arturo Camejo López, en su condición de apoderado del ciudadano: Carlos Alberto Bonilla Álvarez. Se declara IMPROCEDENTE la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales. Se declara IMPROCEDENTE la reconvención por daños.

HOMOLOGADA LA TRANSACCION JUDICIAL, suscrita por las partes en fecha 06 de octubre del presente año, en todas y cada una de sus partes. En consecuencia, téngase la mencionada transacción judicial como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el ciudadano Alcides Ramón Escobar Luque, en su carácter de víctima querellante asistido por el abogado Cesar Alberto Quiroz Sepúlveda; contra la decisión dictada en fecha 08.09.2015, por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos RAMÓN ALEXANDER ESCOBAR LUQUE, MARÍA ALEJANDRA GONZÁLEZ CAMACHO, HÉCTOR RAMÓN ESCOBAR LUQUE, DALIA CAROLINA IBARRA ROJAS, ERIMAR DE JESÚS PEDRAZA CASTELLANOS E HILARIO JUNIOR CABELLO SANTARROSA, por la presunta comisión de los delitos de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 468 del Código Penal en concordancia con el artículo 99 e.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por por el ciudadano Pedro José Montes Michellanguelli, asistido por el abogado José David Rivero Zapata, contra la decisión publicada en fecha 17.07.2015, por el Tribunal de Control Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto la entrega material en calidad de deposito del vehículo con las siguientes características: MARCA: KAWASAKI, MODELO: KL 650 EEFK, COLR: NEGRO, SERIAL DE CARROCERIA: 81BKLEE1XEGA75077, SERIAL DEL MOTOR: KL650AEAA9878, CLASE: MOTO, TIPO: ENDURO, USO: PARTICULAR, AÑO: 2014, PLACA: AD3C90M, al ciudadano PEDRO JOSE MONTES MICHELANGELLI según poder especial otorgado por el ciudadano CESAR SUBERO AGUILERA, ante la Notaria Segunda de este Estado Barinas de fecha 05-12-2014, de conform.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el ciudadano Alcides Ramón Escobar Luque, en su carácter de víctima querellante asistido por el abogado Cesar Alberto Quiroz Sepúlveda; contra la decisión dictada en fecha 08.09.2015, por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos RAMÓN ALEXANDER ESCOBAR LUQUE, MARÍA ALEJANDRA GONZÁLEZ CAMACHO, HÉCTOR RAMÓN ESCOBAR LUQUE, DALIA CAROLINA IBARRA ROJAS, ERIMAR DE JESÚS PEDRAZA CASTELLANOS E HILARIO JUNIOR CABELLO SANTARROSA, por la presunta comisión de los delitos de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 468 del Código Penal en concordancia con el artículo 99.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA: ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Eliseo Enrique Gramcko Contreras, actuando como Defensor Privado, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha 31 de Agosto de 2015, por el Tribunal Itinerante Séptimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Barinas, mediante el cual se admitió la aplicación del procedimiento especial del articulo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, no aplicando ninguna de las formulas alternativas de prosecución del proceso en relación al imputado YOJAN ENRIQUE BETANCOURT GONZALEZ, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de CARLOS HUMBE.....

CON LUGAR la presente demanda de divorcio intentada por el ciudadano: OMAR VERA VEGA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.268.081, en contra de la ciudadana: MARIA MARILU MORA, queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día veintitrés (23) de Diciembre de 1996, por ante la Prefectura Civil del Municipio Foráneo de San Camilo, Municipio Páez del Estado Apure, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 127.

SE SUSPENDE Y SE DEJA SIN EFECTO la medida preventiva de embargo arriba señalada, decretada por el tribunal a quo en fecha 21 de abril de 2008; y practicada el 13 y 16 de julio del año 2008.