El adolescente fue sancionado en fecha 19 de Junio del año 2012, con la Medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literal "f", en concordancia con el artículo 628, Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica para Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 5 en relación con el artículo 6 numerales 1,2,3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en perjuicio del ciudadano Roger Orlando García González, identificado en autos; PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal en perjuicio del Estado Venezolano. Se determina que el adolescente, fue detenido en fecha 23 DE MAYO 2012, por lo que ha permanecido privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de VEINTISEIS (26) DIAS; que de la sanción han cumplido, hasta el día .....

EJECÚTESE Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. El adolescente fue sancionado en fecha 18 de Junio del año 2012, con la Medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literal "f", en concordancia con el artículo 628, Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica para Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, por la comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCION DE ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 406 numeral 1° en concordancia con el artículo 83, todos del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos José Ortiz Camargo, Víctor José Camargo Quintero y Daniel Enrique Hernández Uzcátegui (occisos). Se determina que el adolescente, fue detenido en fecha 24 DE MAYO 2012, por lo que ha permanecido privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de VEINTISEIS (26) DIAS; que de la sanción han cumplido, hasta el día de hoy, VEINTITRES (23) DÍAS y as.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar el recurso de Apelación interpuesto por el abogado Antonio José Calderon, en su condición de Defensor Privado, Segundo: Se confirma la decisión dictada en fecha 06.12.2012, por el Tribunal 3º de Control de este Circuito Judicial Penal.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar el recurso de Apelación interpuesto por el abogado Antonio José Calderon, en su condición de Defensor Privado, Segundo: Se confirma la decisión dictada en fecha 06.12.2012, por el Tribunal 3º de Control de este Circuito Judicial Penal.

En mérito de las razones expuestas este Tribunal del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de fijación de obligación de manutención y en consecuencia, el obligado alimentario: EDWAR HORACIO RONDÓN PALOMINO, ya identificado, deberá cancelar a partir del presente mes y año las siguientes cantidades: PRIMERA: CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 450,00) MENSUALES equivalente al VEINTICINCO PUNTO VEINTIOCHO POR CIENTO (25,28 %) del salario mínimo nacional. Así se decide. SEGUNDA: Igualmente el obligado alimentario deberá suministrar adicionalmente en el mes de agosto y diciembre de cada año, la cantidad de MIL BOLÍVARES (Bs. 1.000,oo) por concepto de bonificación especial por inicio de año escolar y festividades navideñas, para un total de MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs.1.450,00) paras dichos m.....

En razón a lo expuesto, y a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes, principios fundamentales de nuestra administración de justicia y consagrados en nuestro texto constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 650 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado considera procedente en el presente caso, tomando en cuenta que la reposición tiene por objeto corregir vicios procesales, faltas del Tribunal que afecten el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de éstas, aunado al hecho que la misma debe perseguir una finalidad útil, para corregir los vicios ocurridos en el trámite del proceso, y de conformidad con lo establecido en el artículo 206, ejusdem, REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE QUE LA PARTE ACTORA REALICE LAS PUBLICACIONES DEL CARTEL DE INTIMACION de conformidad con lo dispuesto en la ley adjetiva civil. Como consecuencia de la presente reposición se declara la nulidad de las publicaciones rea.....

de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, SE ADMITE dicho recurso.

NO COMPARECENCIA. A lA SUST ANCIACIÓN EN lA AUDIENCIA PRELIMINAR. Si la parte demandante o .Ia demandada´ no comparecen sin causa justificada a la fase de sustariciación "de la ´. audiencia preliminar, se debe continuar ésta con la parte presente hasta cumplir consy \ . finalidad. Si ambas partes no comparecen, se termina el proceso mediante sentencia oral, reducida a un acta que se publicará el mismo día. Sin embargo, se debe continuar con la audiencia preliminar en los procedimientos en que el juez o jueza debe impulsarlcde oficio para proteger los derechos y garantías de los niños, niñas y adolescentes o, en aquellos casos en los cuales a su criterio, existan elementos de convicción suficientes para proseguirlo". (Lo subrayado es nuestro). VERIFICADO DE ACTAS QUE, NO"- ., EXISTENTEN ELEMENTOS DE CONVICCION SUFICIENTES QUE PERMITAN A ESTE ! JUZGADOR PROSEGUIR LA SOLICITUD DE OFICIO, RESULTA, FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA. POR APLlCACION ANALÓGICA DEL ART.....

". EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE, )tE´r:JEZUE~A y pOR , AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTANDO FORZOSO DECLARAR DESIST!DN:LA MiSMA. DECLARANDOSE QUE POR APLlCACION ANALÓGICA DEL ARTíCULO. ´47.2~lQ.PNNPt RESPECTO ´A LOS EFECTOS DEL DESISTIMIENTO POR INCOMPARECENCIA"Of:i,A PARTE ACTORA A LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ~QUE PREVE; QUE PUEDE LA PARTE DEMANDANTE VOLVER A PRESENTAR SUDEMANDAt:UEGO QUE TRANSCURRA UN MES. PODRA LA ACTORA EN ESTE CASO´ IGUAL: INCOAR. PASADO DICHO LAPSO NU.EVA DEMANDA. Y ASI SE DECLARA DIARICESE Y CU´MPLASE.¿´ . ´ . , ´. .´ .´ . - .~:.´ ::. ~-´ QUIEN SUSCRIBE EN MI CARÁCTER DE SECRETARIA DEL ESTE TRIBÚNACPRIMERÓ DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA C´íI~CUNSCRr~CldN . ´ ´", ´ ~ ", -.´. ,.:. o.. ~ JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXAC1A´D12 SUS " , ORIGINALES, CURSANTES AL DEL EXPEDIENTE N° MD11-J-2012-000704,´¿TbDo´DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 112 DEL CÓDIG.....

este tribunal homologa por no contrariar disposiciones legales ni el interés superior de la niña de autos. Se declara el cese y archivo de la presente causa, es todo. Termino se leyó y conformes firman. Sigue firma ilegible de la secretaria. Quien suscribe en mi carácter de secretaria del este tribunal tercero de primera instancia de mediación y sustanciación de esta circunscripción judicial, certifico que anterior traslado es copia fiel y exacta ´ .. ; .. . inales, cursantes al folio _del expediente MDll-V-2012-0 .02"´~f~~,q1t<. de conformidad con el articulo 112 del código de proce •/Je,n~p,´ciVÚ~.fJ l~