Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, y de conformidad con lo previsto en el artículo 578, literal "f" y el artículo 583, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE al adolescente: IDENTIDAD OMITIDAD CONFORME A LA LEY, por la comisión del delito de: ACTO CARNAL CONSENTIDO, contemplado en el artículo 378 del Código Penal Venezolano, y lo SANCIONA con la Medidas de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con el artículo 620, literales "b" y "d", en concordancia con lo contemplado en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes. Consistiendo la Medida de Imposición de Reglas de Conducta, consistentes en: 1.- Obligación de presentarse cada treinta (.....

Es por lo que se ordena al solicitante ilustrar detalladamente a este despacho las situaciones antes expuestas. Del mismo modo, este Juzgado no encuentra pertinencia de lo peticionado en los numerales de la inspección solicitada al folio Diez (10) del escrito libelar, con la pretensión del solicitante. En consecuencia, el Tribunal apercibe a la parte solicitante ciudadano GERARDO ANTONIO BRICEÑO RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nº V-9.986.903, asistido por la Abogada: AZURIS RIVAS GOYONECHE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.478, en su carácter de Defensora Publica Segunda Agraria del Estado Barinas, para que dentro de los tres (03) días de despacho siguientes al presente auto, subsane la omisión que presenta el escrito de solicitud de Medida de Protección presentado por ante este Órgano Jurisdiccional en fecha 08/07/11, con la advertencia que de no subsanarlo en el lapso indicado se negara la admisión de la misma de acuerdo a la aplicación a.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Acuerda: PRIMERO: Declara en Rebeldía al adolescente: IDENTIDAD OMITIDAD CONFORME A LA LEY; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Revoca la medida cautelar sustitutiva antes impuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 262, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese orden de ubicación y captura al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, con sede en la Ciudad de Barinas, órganos Auxiliares de Justicia respectivos, una vez practicada la misma será puesto en forma inmediata, a las ordenes de este Tribunal Segundo de Control, con el aseguramiento y respeto de sus derechos y garantías Constitucionales. Líbrese lo conducente. (L.S.) EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL.....

me ABOCO al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra, y se ordena la notificación del abocamiento de la parte demandante o de su apoderado; conforme a lo preceptuado en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

EN CONSECUENCIA RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMADECLARANDOSE QUE POR APLlCACION ANALÓGICA DEL ARTíCULO 472 LOPNNA, RESPECTO A LOS EFECTOS DEL DESISTIMIENTO POR INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA A LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR QUE PREVE QUE PUEDE LA PARTE DEMANDANTE VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES PODRA LA ACTORA EN ESTE CASO IGUAL INCOAR PASADO DICHO LAPSO NUEVA DEMANDA Y ASI SE DECLARA DIARICESE y CUMPLASE Siguen firmas ilegibles de la Juez Primera de primera Instancia de mediación y Sustanciación de la Secretaria, el demandado, la Defensora. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria Quien suscribe en mi carácter de secretaria del este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta de sus originales, cursantes a los folios del Expediente M.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTANDO FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA.Y ASI SE DECLARA. DIARICESE Y CUMPLASE Siguen firmas ilegibles de la Juez Primera de primera Instancia de mediación y Sustanciación de la Secretaria, el demandado, la Defensora. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe en mi carácter de secretaria del este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta de sus originales, cursantes a los folios del Expediente MD11-J-2011-000830, todo de conformidad con el articulo 112 del Código de procedimiento Civil. /:"´;´ ´

EN CONSECUENCIA RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA.DECLARANDOSE QUE POR APLlCACION ANALÓGICA DEL ARTíCULO 472 lOPNNA, RESPECTO A LOS EFECTOS DEL DESISTIMIENTO POR INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA A LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR QUE PREVE QUE PUEDE LA PARTE DEMANDANTE VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. PODRA LA ACTORA EN ESTE CASO IGUAL INCOAR PASADO DICHO LAPSO NUEVA DEMANDA Y ASI SE DECLARA DIARICESE y CUMPLASE Siguen firmas ilegibles de la Juez Primera de primera Instancia de mediación y Sustanciación de la Secretaria, el demandado, la Defensora. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe en mi carácter de secretaria del este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta de sus originales, cursantes a los folios del Expedient.....

EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON EL ARTíCULO 514 lOPNNA, QUE REZA: "No comparecencia a la audiencia. Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento V termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes. (Omisis) .. ". EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTANDO FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA.Y ASI SE DECLARA. DIARICESE Y CUMPLASE Siguen firmas ilegibles de la Juez Primera I ¿ de primera Instancia de mediación y Sustanciación de la Secretaria, el demandado, la Defensora En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe en mi carácter de secretaria del este Tribunal.....

ESTE TRIBUNAL HOMOLOGA POR NO CONTRARIAR DISPOSICIONES LEGALES NI EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO DE AUTOS, EN RAZON DE ELLO SE ORDENO EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES, SE EXPIDIO UNA COPIA CERTIFICADA A CADA PARTE DE OFICIO. FUE TODO, TERMINO, LEYERON Y CONFORMES FIRMARON. SIGUEN FIRMAS ILEGIBLES. QUIEN SUSCRIBE SECRETARIA TEMPORAL DEL ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y ¿ SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES A LOS FOLlOS DEL EXPEDIENTE MD1¿1-V-2011-000163, TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL { , ~ ´.::~ ..

EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUERLA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de los niños y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe.....