este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ORDENA: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos, se determina que el adolescente antes identificado fue declarado penalmente responsable y sancionado en fecha 09/11/2.009, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORIA. RESISTENCIA A LA AUTORIDA, previstos y sancionados en los artículos 5 y 6, numerales 1, 2, 3 y 10 de la Ley sobre El Robo y Hurto de Vehículos Automotor, y el artículo 218 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano; Diego Armando Flores Espinosa, a cumplir la medida prevista en el artículo 620 literales “b” y “d”, en concordancia con los artículos 624 y 626 de la ley especial que regula la presente materia, que consisten en: a) IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, con el fin de regular el modo de vida del adolescente, obligándose a cumplir con las siguientes normas: .....

Siendo ello así, conforme a lo anteriormente expuesto y con fundamento en el artículo 622, parágrafo primero de la Ley Orgánica para Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal se pronuncia sobre este particular de la siguiente manera: Por cuanto se desprende de actas procesales contenidas en la causa E-790-08, que al referido adolescente le fue impuesta como sanción Reglas de Conducta y libertad Asistida de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literales b y d, en concordancia con lo previsto en los artículos 624 y 626 de la ley especial, por un lapso de DOS (02) Años, las que cesaran el día 29 de Abril de 2010, y en la causa que por declinatoria de competencia (E-922-09), fue enviada al Estado Carabobo, se observa que fue sancionado de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literal f, en relación con el artículo 628 Eiusdem, por un lapso de TRES (03) AÑOS y CUATRO (04) MESES, la cual cesa en fecha 28 de Abril 2012, por lo que al encontrarse actualmente Privado.....

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, Catorce de Diciembre de Dos Mil Nueve.- 199° y 150° Por cuanto se observa que para el día de hoy, estaba fijado el traslado del Tribunal a practicar la Medida de Secuestro acordada mediante auto de fecha 23-04-09, en el presente expediente y no se pudo llevar a efecto la misma por cuanto se estaba celebrando una Audiencia probatoria en el expediente N° 5086, en consecuencia se difiere dicha salida para las 8y30 del día 28 de Enero de 2009, ofíciese en su oportunidad al Comandante del Destacamento 14 de la Guardia Nacional del Estado Barinas, a la Secretaria Ejecutiva de Seguridad y Orden Público de la Gobernación del Estado Barinas, a la Oficina Regional del Estado Barinas adscrita al Instituto Nacional de Tierra y al Consejo de protección del Niño y Adolescente del Municipio Arismendi del Estado Barinas, con el objeto de solicitar su valiosa colaboració.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de los Municipios Obispos y Cruz Paredes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PRIMERO: Con Lugar la Fijación de la Obligación de Manutención, interpuesta en fecha 19 de Marzo de 2.009, por la Ciudadana:¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ LENNYS DEL CARMEN GONZÁLEZ MONTILLA, en la cantidad de TRESCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 300,oo) Mensuales, a partir del presente mes de Diciembre del año en curso, en beneficio de la Niña: AHILENE DANIELA PAREDES GONZÁLEZ, una Bonificación especial en el mes de Agosto de cada año por la cantidad de SETECIENTOS BOLÍVARES (Bs.700,oo) adicionales a la obligación de manutención de ese mismo mes, para cubrir gastos de útiles y uniformes escolares, como complemento de la Obligación de Manutención, cantidad ésta que deberá ser cancelada dentro de los primeros Cinco (05) días de ese mismo me.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA CESACIÓN de la medida de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA y la plena libertad del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por el cumplimiento total de la sanción impuesta, de conformidad con lo previsto en los Artículos 645 y 647, literal “h” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Cumplidas todas las notificaciones remítase al Archivo de Asuntos en Trámite del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, para que en su debida oportunidad sea remitida al Archivo Sede. Líbrese lo conducente. Cúmplase

DISPOSITIVA Oída la exposición de las partes este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR solicitada por la defensa, del acusado JUAN EVANGELISTA BERRIOS ROA, venezolano, nacido en San Cristóbal Estado Táchira, nacido en fecha 26-06-1.954, dice ser hijo de Isolina Contreras (V) y Mario Roa Contreras (F), obrero, titular de la cedula de identidad Nº 8.139.234, residenciado en Barrio San Vicente Ferrer, calle Principal, casa Nº 168 de la Población del Corozo, del Estado Barinas.; a quien se le sigue el presente proceso por el delito de ABUSO SEXUAL CON PENETRACIÓN previsto y sancionado en el Artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente, en perjuicio de la niña NIURKA ANDREINA GARCIA BERRIOS; por ser improcedente, de conformidad con lo previsto en el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíqu.....

DISPOSITIVA Por tales razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Se NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, solicitada por el ciudadano: Abg. Jesús Alberto Boscan, actuando en su condición de defensor del acusado ciudadano DARIO JOSE DORADO IZQUIERDO; POR SER IMPROCEDENTE, y en su lugar acuerda MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, en virtud de no haber variado las circunstancias que dieron lugar a la misma, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, Sellada y firmada en la sede del Tribunal de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a los catorce (14) días del mes de Diciembre de 2009. Notifíquese a las partes de la presente decisión. JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 0.....

Se publica auto fundado en el cual se niega medida cautelar sustituiva de libertad solicitada por la defensa. Líbrese lo conducente.-

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA.

Según lo expresado, el Juez, a solicitud de la parte accionante, decretará ¿mandato imperativo- medidas cautelares, siempre y cuando dicha acción estuviere fundada en alguno de los instrumentos a los que se refiere el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, lo cual autoriza dictar la medida provisional solicitada sin más requisitos, y por cuanto la presente acción esta fundada en uno de los instrumentos cambiarios contenidos en la referida norma, el Tribunal acuerda el decreto de la medida preventiva de embargo, NOVENTA MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.90.833,35), que comprende el doble de la suma demandada, en la cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.40.000,00), que comprende el monto del valor de la letra de cambio objeto de la demanda, mas la cantidad de SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (Bs. F. 666.6) por concepto de intereses moratorios, calculados a la rata del (5%) anual, mas la cantidad de DIE.....