Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/04/2018

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : exp.0026-17 N° Sentencia : Fecha: 16/04/2018
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
CARÁCTER DE APODERADO DE LA EMPRESA CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTOS DE POZOS RUANCA C.A, INSCRITA POR ANTE EL REGISTRO MERCANTIL SEGUNDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO EN FECHA 14 DE ABRIL DE 1999, BAJO EL Nº 14-A, QUIEN ES PROPIETARIA DEL CUARENTA Y NUEVE POR CIENTO (49%) DE LAS ACCIONES DE LA EMPRESA MUNICIPAL WARYNA C.A, INSCRITA ANTE EL REGISTRO MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, EN FECHA 20 DE DICIEMBRE DE 1994, BAJO EL Nº 41, TOMO 4-A, ASIS
Resumen:
D E C I S I Ó N Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de Contenido Patrimonial conjuntamente con Medida Cautelar Innominada, interpuesta por ciudadano Luis Alberto Moreno Jiménez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.387.590, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 52.558 actuando en su carácter de apoderado de la empresa CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTOS DE POZOS RUANCA C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 14 de abril de 1999, bajo el Nº 14-A, quien es propietaria del cuarenta y nueve por ciento (49%) de las acciones de la Empresa Municipal WARYNA C.A, inscrita ante el Registro Mercant.....
Juez/Ponente:
Moralba Herrera
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
arriba

N° Expediente : 0036-17 N° Sentencia : Fecha: 16/04/2018
Procedimiento:
Admisión De Pruebas
Partes:
ABOGADOS MAC DOUGLAS GARCÍA SALAZAR Y JOSÉ DEL CARMEN ORTEGA CÁRDENAS, INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO LOS NROS. 83.027 Y 82.952, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE APODERADOS JUDICIALES DEL CIUDADANO LUIS MANUEL PAREDES BRICEÑO, PARTE DEMANDANTE, ESTE JUZGADO PASA A
Resumen:
abogados Mac Douglas García Salazar y José del Carmen Ortega Cárdenas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 83.027 y 82.952, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Luis Manuel Paredes Briceño, parte demandante, este Juzgado pasa a
Juez/Ponente:
Moralba Herrera
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
arriba

N° Expediente : 0038-17 N° Sentencia : Fecha: 16/04/2018
Procedimiento:
Admisión De Pruebas
Partes:
ABOGADO BAJO EL Nº 66.421, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA Y MAC DOUGLAS GARCÍA SALAZAR Y JOSÉ DEL CARMEN ORTEGA CÁRDENAS, INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO LOS NROS. 66.421, 83.027 Y 82.952, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE APODERADOS JUDICIALES DEL CIUDADANO RICARDO JOSÉ PAREDES SANTIAGO, PARTE DEMANDANTE, ESTE JUZGADO PASA A PRONUNCIARSE SOBRE LA MISMA EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:
Resumen:
ADMITE a sustanciación cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. Se deja constancia que las mismas no requieren de evacuación. En cuanto a lo señalado en el Punto Segundo del escrito de pruebas, relacionado con la promoción por notoriedad judicial de los expedientes Nº 0042-2017 y 0045-2017, (nomenclatura de este Juzgado Superior), invocando la aplicación del principio de notoriedad judicial, conviene señalarse que "...(e)l criterio de los doctrinarios patrios radica en que el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, cuando establece los hechos notorios no son objeto de prueba, se esta incluyendo a la notoriedad judicial. En este sentido Nerio Pereira Planas y otros en su trabajo Código de Procedimiento Civil Venezolano señalan que: ‘Notoriedad judicial: son hechos conocidos por el juez en razón de su propia actividad o procesos an.....
Juez/Ponente:
Moralba Herrera
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados