En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO. Por redundar en beneficio del interés superior del niño (SE OMITE) de 07 año de edad.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, de conformidad con lo previsto en el articulo 578 literal "f" y 583 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial penal del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por la comisión del delito de: TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio de La Colectividad; y lo SANCIONA con las medidas de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, previstas en los artículos 620 literales b y d en relación con los artículos 624 y 626 todos de la ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Las reglas de conducta consisten en las siguientes: 1.- Pro.....

SE DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO. Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE SOLICITANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU SOLICITUD LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES.

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO. SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN, SUSTANCIACIÓN y EJECUCiÓN, IMPARTE HOMOLOGACION Al PRESENTE ACUERDO, por redundar en beneficio del interés superior de adolescente (SE OMITE), de 13 años edad.

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO, por redundar en beneficio del interés superior de la niña (SE OMITE) de 05 meses de edad respectivamente.

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCiÓN, IMPARTE HOMOLOGACION Al PRESENTE ACUERDO, por redundar en beneficio del interés superior de la niña (SE OMITE), de 5 de edad.

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOlOGACION Al PRESENTE ACUERDO, por redundar en beneficio del interés superior de la niña (SE OMITE).

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 579 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; Admite en todas y cada una de sus partes la acusación Fiscal, excepto, las copias certificadas correspondiente a ciertos expedientes en los cuales el adolescente ha formado parte, en virtud de que tales documentales no guardan relación con el hecho controvertido, mas sólo sirven para apoyar o sustentar la reincidencia o conducta predelictual del adolescente de autos; se ORDENA EL ENJUICIAMIENTO del adolescente: SE OMITE CONFORME LA LEY , por la presunta comisión del delito de: : ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, contemplado en los Artículos 5 y 6, Numerales 1, 2 Y 3 De La Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehícu.....

de conformidad con el artículo 8 y 131 LOPNNA por cuanto carece la medida de protección Colocación Intra Familiar dictada en fecha 06/08/2009 de fundamento de hecho y derecho resulta forzoso para este Juzgado REVOCAR LA COLOCACiÓN FAMILIAR ACORDADA EN FECHA 06/08/2009 de conformidad con el artículo 131 y 397-0 LOPNNA