Decisiones del dia 17/11/2016
N° Expediente :
9821-16
N° Sentencia :
Fecha: 17/11/2016
Procedimiento: Nulidad De Aciento Registral
Partes: GUALBERTO RAMÓN LÓPEZ CONTRA LOS CIUDADANOS VIRGINIA MAYARI LÓPEZ ALBARRÁN Y JHON RICHARD LÓPEZ ALBARRÁN
Resumen:
Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad de asiento registral, interpuesta por el ciudadano Gualberto Ramón López, titular de la cédula de identidad Nº 4.199.949, asistido por el abogado en ejercicio Genfer G. Cortés, inscrito en el Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.266, contra los ciudadanos Virginia Mayari López Albarrán y Jhon Richard López Albarrán, titulares de las cedulas de identidad Nros. 13.501.657 y 14.433.455 respectivamente, y contra el Registrador Inmobiliario del Municipio Barinas. En consecuencia, se declina la competencia en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Déjese transcurrir el lapso de Cinco (5) días de despacho, a los efectos de la regulació.....
Juez/Ponente:
Maggien Katiusca Sosa Chacón
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
N° Expediente :
6206-06
N° Sentencia :
Fecha: 17/11/2016
Procedimiento: Recurso De Nulidad Con Amparo Cautelar
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, CONTRA LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO BARINAS.
Resumen:
En este sentido, se aprecia que el interés que manifestó la parte demandante cuando acudió a esta instancia judicial, ha debido mantenerse presente hasta la efectiva realización y materialización de la tutela judicial invocada, lo que también implica la ejecutoria del fallo que le resultó favorable, puesto que ello supone igualmente la realización de actos procesales de impulso que devienen del interés propio del derecho individual que ostenta por una circunstancia o situación real que elevó ante este órgano de administración de justicia, la cual le fue reconocida con la finalidad de evitar un daño a su situación jurídica particular.
Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta.....
Juez/Ponente:
Maggien Katiusca Sosa Chacón
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
N° Expediente :
4488-03
N° Sentencia :
Fecha: 17/11/2016
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional
Partes: CARLOS JULIO RODRÍGUEZ ORTEGA CONTRA EMPRESA SERENOS TURMERO C.A., (SERTUR)
Resumen:
En este sentido, se aprecia que el interés que manifestó la parte demandante cuando acudió a esta instancia judicial, ha debido mantenerse presente hasta la efectiva realización y materialización de la tutela judicial invocada, lo que también implica la ejecutoria del fallo que le resultó favorable, puesto que ello supone igualmente la realización de actos procesales de impulso que devienen del interés propio del derecho individual que ostenta por una circunstancia o situación real que elevó ante este órgano de administración de justicia, la cual le fue reconocida con la finalidad de evitar un daño a su situación jurídica particular.
Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta.....
Juez/Ponente:
Maggien Katiusca Sosa Chacón
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
N° Expediente :
5687-05
N° Sentencia :
Fecha: 17/11/2016
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional
Partes: GILBERTH ANTONIO MONTILLA CEGARRA, YUDEIMA COROMOTO TORREALBA, MARIANNA CARINA MONZÓN ARTAHONA Y LISSETH COROMOTO MONTILLA CEGARRA, CONTRA EMPRESA INDUSTRIAS ALIMENTICIAS ITALIA C.A.
Resumen:
En este sentido, se aprecia que el interés que manifestó la parte demandante cuando acudió a esta instancia judicial, ha debido mantenerse presente hasta la efectiva realización y materialización de la tutela judicial invocada, lo que también implica la ejecutoria del fallo que le resultó favorable, puesto que ello supone igualmente la realización de actos procesales de impulso que devienen del interés propio del derecho individual que ostenta por una circunstancia o situación real que elevó ante este órgano de administración de justicia, la cual le fue reconocida con la finalidad de evitar un daño a su situación jurídica particular.
Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta.....
Juez/Ponente:
Maggien Katiusca Sosa Chacón
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo