Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/01/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 Sig [Total de sentencias: 52] Página 2 de 6
N° Expediente : 11-3281-CP N° Sentencia : Fecha: 20/01/2011
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
ABOG. YOLANDA FELICIA GUERRERO GUEDEZ
Resumen:
Por recibidas las presentes actuaciones y copias fotostáticas certificadas, se ordena formar expediente, se le da entrada y el curso de Ley correspondiente. De conformidad con el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, se decidirá la inhibición dentro de los tres (3) días siguientes al de hoy; en los cuales el Tribunal acuerde oír y despachar.
Juez/Ponente:
Rosa Elena Quintero Altuve
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : EP11-L-2009-000289 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2011
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
CARLOS MIGUEL PÉREZ MÉNDEZ VS SOCIEDAD MERCANTIL "COMPAÑIA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE)".-
Resumen:
D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS MIGUEL PEREZ MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.265.607 contra la Sociedad mercantil "COMPAÑIA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE)" En consecuencia, se ordena pagar la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS TRECE BOLIVARES CON CUARENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 39.813,46). Así como la Corrección Monetaria y los Intereses de Mora en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, a cuyos efectos se ordena experticia complementaria del fallo. Notifíquese la presente sentencia al Procurador General de la República de.....
Juez/Ponente:
Yorkis Delgado
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : EK01-X-2011-000003 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2011
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
IMPUTADO: ARGENIS ARMANDO RAMÍREZ. VÍCTIMA: ASDRÚBAL CARMELO SALAZAR (OCCISO) E IRAIDA MICAELA SALAZAR.
Resumen:
SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Fanisabel González, Jueza 2° de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86 numeral 7º, del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Juez/Ponente:
Maria Violeta Toro
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : EP11-L-2010-000117 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
MIGUEL ANGEL PEÑARANDA VS ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO BARINAS.-
Resumen:
D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL PEÑARANDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.953.849 contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO EZEQUIEL ZAMORA ESTADO BARINAS. En consecuencia, se ordena pagar la cantidad SESENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.68.697,98). Así como la Corrección Monetaria, los intereses sobre prestaciones sociales e Intereses de Mora en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, a cuyos efectos se ordena experticia complementaria del fallo. Notifíquese al Sindico Procurador Municipal del Municipio.....
Juez/Ponente:
Yorkis Delgado
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : EP11-L-2010-000378 N° Sentencia : 007-2011 Fecha: 20/01/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
DILANIA YORLETT RABAGO TOVAR VS. PANADERIA Y PASTELERIA FATIMA
Resumen:
Este Tribunal vista la transacción celebrada entre las partes y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento, dándole efecto de Cosa Juzgada y una vez que se cumpla con lo aquí establecido se ordena el archivo del presente expediente.
Juez/Ponente:
José Eugenio Morales Sosa
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : EP11-R-2010-000108 N° Sentencia : 1082 Fecha: 20/01/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSÉ VERA EN CONTRA DE LA EMPRESA MERCANTIL PROCONLE C.A.
Resumen:
DECISION Por razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas de fecha 09 de noviembre del 2.010. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en fecha 09 de noviembre del 2.010 TERCERO: Remítase el presente expediente al Tribunal de origen a los fines que continúe el curso legal correspondiente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. .....
Juez/Ponente:
Honey Montilla
Organo:
Tribunal Superior del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : EP11-R-2010-000116 N° Sentencia : 1081 Fecha: 20/01/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CARLOS CHAVEZ EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL CVA LEANDER CARNES Y PESCADOS S.A.
Resumen:
DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandante apelante contra la decisión de fecha 22 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE CONFIRMA la decisión de fecha 22 de Noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: No se condena en costas. CUARTO: Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación Labora.....
Juez/Ponente:
Honey Montilla
Organo:
Tribunal Superior del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : 8071-10 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2011
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
JOSÉ ARNOLDO PUENTES LACRUZ, CONTRA LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA.
Resumen:
en consecuencia, se niega por improcedente lo solicitado por la accionada, toda vez que el caso de autos no se encuentra subsumido en el supuesto de hecho contemplado en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para que opere el abandono de trámite.
Juez/Ponente:
Maige Ramírez Parra
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
arriba

N° Expediente : 8375-11 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2011
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
WILFREDO ANTONIO CLARK FLORES, JOSÉ RAMÓN NOGUERA VEGA, LOURDES ESMERALDA CÁRDENAS ZAMBRANO, MIRIAM DELFINA PERNIA, MARILUS JOSEFINA SUÁREZ DE MÁRQUEZ, PABLO DELGADO DUQUE, LUIS HUMBERTO RAMÍREZ LUGO, SERAFÍN ENRIQUE MÁRQUEZ SÁNCHEZ Y ALFONSO DEL COROMOTO MEDINA MORENO, CONTRA LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CÁRDENAS DEL ESTADO TÁCHIRA.
Resumen:
Por las razones antes señalados este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes actuando en sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos Wilfredo Antonio Clark Flores, José Ramón Noguera Vega, Lourdes Esmeralda Cárdenas Zambrano, Miriam Delfina Pernia, Marilus Josefina Suárez De Márquez, Pablo Delgado Duque, Luis Humberto Ramírez Lugo, Serafín Enrique Márquez Sánchez y Alfonso del Coromoto Medina Moreno, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.733.449, 4.955.304, 6.859.788, 11.491.285, 11.337.176, 13.587.518, 4.018.323, 10.275.970 y 3.792.740, en su orden, actuando en su condición de Concejales del Concejo Municipal del Municipio Cárdenas del Estado Táchira; Pablo Leonardo Castillo Abad, Francisco Rosales Ramírez, Liliana Fernández De Araujo, José Tirso Sánchez Noguera, Ros.....
Juez/Ponente:
Maige Ramírez Parra
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
arriba

N° Expediente : 8073-10 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2011
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
JAIRO DE JESÚS, CONTRA LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA.
Resumen:
en consecuencia, se niega por improcedente lo solicitado por la accionada, toda vez que el caso de autos no se encuentra subsumido en el supuesto de hecho contemplado en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para que opere el abandono de trámite.
Juez/Ponente:
Maige Ramírez Parra
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados