este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte la homologación a la transacción celebrada por las partes y le da valor de cosa juzgada. Expídanse por Secretaría las copias certificadas solicitadas, con inserción de la diligencia y del presente auto, conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Para la elaboración de las mencionadas copias se autoriza amplia y suficientemente al Alguacil de este Juzgado, ciudadano Juan Carlos Toledo Marquina, titular de la cédula de identidad N° 13.947.103.

En virtud de la multiplicidad de competencias de este tribunal, lo cual acarrea exceso de trabajo, no ha sido posible dicho pronunciamiento, no estando legalmente previsto el diferimiento en este caso; una vez dictada la sentencia se notificara a las partes de la misma.

Tal devolución que se acuerda a favor de la solicitante lo es condicionada en el sentido que queda obligada a presentar el bien entregado cada vez que la Fiscalía del Ministerio Público o este Tribunal lo requiera, hasta que ocurra uno de los actos conclusivos que obligatoriamente debe verificarse en esta investigación y que desde luego arrojará otra decisión. Igualmente debe quedar entendido que no podrá celebrar válidamente ningún acto de disposición sobre el vehículo aquí entregado hasta tanto quede definitivamente aclarada la situación jurídica del mismo. Ofíciese lo conducente. Notifíquese esta decisión. Todo de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal y la doctrina y jurisprudencia citada. Entréguese copia certificada de esta decisión al solicitante, se acuerda el desglose de los documentos originales que cursan en la presente causa y en su defecto se dejen copias certificadas de los mismos. Dada, sellada y firmada en la Sede del Tribuna.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: CALIFICA FLAGRANTE LA APREHENSION DE LA IMPUTADA YULY JOSEFINA QUINTERO CONTRERAS, por considerar que están suficientemente cumplidos los presupuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD a favor de la imputada YULY JOSEFINA QUINTERO CONTRERAS, ampliamente identificada al inicio de la presente decisión, por los delitos de APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DE HURTO, previsto y sancionado en el artículo 470 parte infine del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el art. 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, cumplidos los extremos del artículo 250 y 256 eiusdem. CUARTO: ACUERDA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: CALIFICA FLAGRANTE LA APREHENSION DE LA IMPUTADA YULY JOSEFINA QUINTERO CONTRERAS, por considerar que están suficientemente cumplidos los presupuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD a favor de la imputada YULY JOSEFINA QUINTERO CONTRERAS, ampliamente identificada al inicio de la presente decisión, por los delitos de APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DE HURTO, previsto y sancionado en el artículo 470 parte infine del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el art. 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, cumplidos los extremos del artículo 250 y 256 eiusdem. CUARTO: ACUERDA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO.....

...En este estado solicitó el derecho de palabra el co-apoderado judicial de la parte actora y expuso: En vista de lo expuesto por la ciudadana notificada, me reservo la oportunidad para posteriormente señalar otros bienes, con el objeto de que se practique la presente medida ejecutiva de embargo. Seguidamente este Juzgado Ejecutor, no teniendo otra actuación que practicar regresa a su sede... Com. N° 2171-10

DECLARA: El Abandono de la Acusación de Oficio, ya que las partes querellantes no RATIFICARON dicha acusación; se considera que la acusación no ha sido maliciosa o temeraria, En consecuencia se declara el abandono de la Acusación por falta de instancia, de conformidad con lo establecido en el articulo 416 del Código Orgánico Procesal Penal y Decisión de la Sala Constitucional de fecha 15/07/05, expediente 04-1311, Sentencia N° 1748, ponente Jesús Eduardo Cabrera. Notifíquese a las partes.