EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE.: PROCESO.Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. TERMINO SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN

EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO.Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. TERMINO SE LEYO y CONFORMES FIRMAN. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de los niños y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en el articulo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por el actor, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que .....

En base a lo anteriormente expuesto; este Tribunal en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Decretar el cese del cumplimiento de la sanción impuesta a los jóvenes adultos: IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY. SEGUNDO: Se otorga la Libertad Plena de los jóvenes adultos: IDENTIDADES OMITIDAS CONFORMES A LA LEY. Notifíquese a los jóvenes adultos arriba identificados, a la Defensa de los mismos y a la Fiscalía Octava del Ministerio Publico. Remítase la Presente causa al Archivo Judicial en su oportunidad Legal. Regístrese, publíquese, Diarícese. Cúmplase.

SE DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los abogados Héctor Antonio Aranguren y Ricardo Rafael Reyes, en sus condiciones de Defensores Privados, contra la decisión dictada en fecha 21.07.2011, por el Tribunal 1º de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó mantener la medida de privación preventiva de libertad en contra del ciudadano Javier Augusto Frías, por la presunta comisión de los delitos de Estafa Simple Continuada en grado de Coautoría, previsto y sancionado en el articulo 462 en relación con el articulo 83 del Código Penal y Asociación para Delinquir, previsto en el articulo 6 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en relación con los artículos 2, 6 y 16 de la citada norma especial, y de conformidad con lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda dictar la correspondiente decisión dentro de los DIEZ (10) días hábiles siguientes a la fecha del presente auto de admisió.....