Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara INADMISIBLE la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por los abogados José Gerardo Montilla Díaz y Juan Carlos Vera, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 32.862 y 93.172, en su orden, actuando con el carácter de apoderados judiciales de las ciudadanas CONSUELO ANTONIETA MONTILLA Y ALBA MARY SERRANO VELASCO, titulares de las cédulas de identidad Nros V-4.930.710 y V-8.132.319, respectivamente, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BARINAS. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAGGIEN KATIUSCA SOSA CHACÓN. EL SECRETARIO TEMPORAL, FDO. PEDRO ARTIGAS. MKSC/pa/mm Exp. Nº 8350-2010

Seguidamente corresponde verificarse la admisibilidad del recurso interpuesto, conforme a lo previsto en el artículo 98, de la Ley del Estatuto de la Función Pública, y en tal sentido, se constata que el presente recurso no se encuentra incursa en ninguna causal de inadmisibilidad, razón por la cual este Tribunal Superior, ADMITE la misma, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Siendo así, se ordena citar mediante oficio al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Pedraza del Estado Barinas, para que comparezca ante este Juzgado Superior a dar contestación a la querella, dentro de un lapso de quince (15) días de despacho siguientes a su citación, contados a partir que conste en autos las resultas de la citación; remítasele copia certificada del libelo de la demanda, y del presente auto, y en copia simple los anexos de la querella. Asimismo, acuerda notificarle y solicitarle, al ciudadano Alcalde del Municipio Pedraza del Estado Barinas, los antecedente.....

Ahora bien, en el orden de ideas con respecto a lo señalado en el parágrafo anterior y en referencia al contenido de los hechos narrados en la presente solicitud, específicamente en el capitulo II, se evidencia que los hechos narrados allí, no tienen relación alguna entre la acción intentada y lo explanado por la ciudadana solicitante, ya que en dicho escrito se alegan actos de un presunto despojo a la posesión agraria lo cual indiscutiblemente, es objeto de otra acción posesoria agraria y no de la solicitud de medida de protección aquí realizada; en consecuencia y en atención a lo antes señalado y en razón de lo plasmado en la Ley de tierras y Desarrollo agrario, este tribunal declara INADMISIBLE la solicitud de Medida de Protección Agroalimentaria realizada por la parte actora. (ASI SE DECIDE) EL JUEZ ABG. JOSE JOAQUIN TORO SILVA LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. AMALIA J. HERNANDEZ GOMEZ. JJTS/AJHG/vv Exp. JA1B-5502

SEGUNDO: DECLARA bastante y suficientemente el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana ROSA AMELIA GOMEZ DE ROJAS, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.837.761, casada, domiciliada en el predio denominado "DOÑA ROSA", sector "La Orurita", parroquia Alto Barinas, Municipio Barinas del Estado Barinas, sobre unas MEJORAS y BIENHECHURÍAS enclavadas en un lote de terreno propiedad del Instituto Nacional de Tierras (INTI), denominado "DOÑA ROSA", ubicado en el sector "La Orurita", parroquia Alto Barinas, Municipio Barinas del Estado Barinas; constante de una superficie de aproximadamente NUEVE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS (9.664 m2), comprendido dentro de los siguientes linderos particulares: NORTE: Terrenos ocupados por José Betancourt; SUR: Vía de Penetración; ESTE: Terrenos ocupados por José Betancourt; y OESTE: Terreno ocupado por José Betancourt; las cuales constan de: 1) Una casa principal de 81 metros cuadrados, con.....

En mérito de las motivaciones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión, por haberse dictado fura del lapso establecido en el artículo 10 eiusdem. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese. La Jueza, Abg. Nayade Osorio Flores La Secretaria, Abg. Janitzia Aro.