en consecuencia DECLARA UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, del de cujus JOSE NATIVIDAD AZUAJE, C.I. V.-1.601.652, a sus hijos JOSE DEL CARMEN AZUAJE BLANCO, NEYIS COROMOTO, JOSE GREGORIO, JOSE RAFAEL, ANDRES ELOY, YANETT DEL PILAR AZUAJE RAMIREZ (mayores de edad), titulares de la Cédula de Identidad Nros. V.-4.926.135, V.-9.269.222, V.-9.988.147, V.-9.987.896, V.-11.708.088, V.-12.204.820, respectivamente, y la adolescente se omite, de 12 años de edad; DEJANDO A SALVO EVENTUALES DERECHOS DE TERCEROS. Devuélvanse original con sus resultas al solicitante. Anótese su salida en el libro respectivo. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, Abog. Dayana Vivas y de la Secretaria. En la misma fecha se libraron las copias certificadas de Ley. Conste: La secretaria. QUIEN SUSCRIBE La Secretaria del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, CE.....

En mérito de las consideraciones antes explanadas, este Juzgado de los Municipios Ezequiel Zamora y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: PEDRO ANTONIO MUÑOS DIAZ y OLGA MARIA CAMPOS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-22.686.799 y V-22.687.229, respectivamente, domiciliados en esta población de Santa Bárbara, Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio MARIA ESPERANZA VILLABONA FLOREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 167.644, y quienes contrajeron Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Andrés Eloy Blanco de la Parroquia El Cantón del estado Barinas, en fecha 11 de Diciembre de 1993, según se evidencia de la copia certificada d.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, IMPROCEDENTE la demanda de divorcio contencioso interpuesto por el ciudadano: José Demetrio Rodríguez Márquez contra la ciudadana: Iris Emilia Peña, SIN LUGAR la reconvención interpuesta por la ciudadana: Iris Emilia Peña. Queda MODIFICADA la sentencia apelada. Dada la naturaleza del presente fallo no ha lugar a las costas del recurso. No ordena notificar a las partes.

En mérito de las razones expuestas este Tribunal del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de fijación de obligación de manutención y en consecuencia el ciudadano: GONZÁLO ANTONIO PERNÍA GALÍNDEZ, ya identificado, deberá cancelar a partir del presente mes y año, en beneficio del niño y la niña, cuyos nombres se omiten por razones de ley, las siguientes cantidades: PRIMERO: SETECIENTOS BOLÍVARES (Bs. 700,oo) mensuales, equivalente al TREINTA Y CUATRO PUNTO DIECINUEVE POR CIENTO (34,19 %) del salario mínimo nacional. Así se decide. SEGUNDO: Igualmente el obligado alimentario deberá suministrar adicionalmente a la obligación de manutención mensual, en el mes de diciembre de cada año, la cantidad de MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.400,oo), por concepto de bonificación especial por festividades navideñas, para un.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda de acción mero declarativa de reconocimiento de unión concubinaria, interpuesta por los abogados en ejercicio Pedro Felipe Pérez Rodríguez y Nelly del Carmen Hernández Hernández, inscritos en el Inpreabogado bajo los nros. 70.736 y 70.728, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Lorenzo de la Trinidad Jaimez Zerpa, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.365.117, en contra de la ciudadana Avilia Rujano García, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.734.808. SEGUNDO: Como consecuencia de lo dispuesto en el aparte anterior, SE ESTABLECE que la.....

, resulta forzoso para este Tribunal, EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA ORDENANDO EN CONSECUENCIA EL CESE DE ESTE PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE,

, resulta forzoso para este Tribunal, EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA ORDENANDO EN CONSECUENCIA EL CESE DE ESTE PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE,

presente la ciudadana María Andreina Vera Briceño titular de la cedula de identidad C.I NQ 14.932.407 toma el derecho de palabra la progenitora quien manifiesta que quien la ha ayudado económicamente y afectivamente con la crianza de sus dos menores hijos es la tía materna de los niños ya nombrados ya que ella en estos momentos no posee recursos económicos ni un trabajo estable para darle a sus hijos beneficios por lo que está de acuerdo en que su tía asuma la responsabilidad de carga familiar; toma el derecho de palabra el padre de los niños quien manifiesta que en los actuales momentos no cuenta con trabajo estable solo de manera esporádica por contratos pero no fijos además de que sufre problemas del corazón que no le permiten realizar ciertos trabajos por lo que está en acuerdo en que su hermana los apoye con sus hijos ya que en reiteradas oportunidades lo ha hecho; toma el derecho de palabra la tía materna de los niños ya nombrados ciudadana: María Vera quien.....

EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO CONTEMPLADO EN EL CAPíTULO IV DEL TíTULO IV DE ESTA LEY" .... (OMISIS) ..... ARTICULO 514: "NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR. SI ÉL O LA SOLICITANTE NO COMPARECE PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO SIN CAUSA JUSTIFICADA A ~A AUDIENCIA SE CONSIDERA DESISTlpO EL PROCEDI~IENTQ y TERMINA ÉSTE MEDIANTE DECISiÓN ORAL QUE SE DEBE REDUCIR EN UN ACTAY PUBLlCARSE EN EL MISMO DíA ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO ÉL O LA SOLICITANTE NO PUEDE VOLVER A PRESENTAR SU SOLICITUD ANTES QUE TRANSCURRA UN MES, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA Y ASI SE ADVIERTE. ES TODO, TERMINO, SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN .... EXP N° MD11-J-2013-000043 YFGG/lr