PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la oposición formulada por la demandada abogada en ejercicio Digmary Andrea Briceño Rojas, contra la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles de su propiedad decretada por este Juzgado en fecha 24 de febrero de 2012. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior, SE CONFIRMA la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la demandada decretada por este Juzgado en fecha en fecha 24 de febrero de 2012. TERCERO: Se condena a la parte demandada opositora al pago de las costas de la presente incidencia de acuerdo con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de esta decisión, por dictarse dentro del lapso previsto en el artículo 603 eiusdem.

EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA ORDENANDO EN CONSECUENCIA EL CESE DE ESTE PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, por inactividad de la parte actora en el proceso Y ASI SE DECIDE, todo de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 Numeral 01 en concordancia con el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil los cuales rezan Articulo 267:u: Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado (Ornisis)." Articulo 197:"Los términos o lapsos procesales se computarán por días calendarios consecutivos, excepto los lapsos de pruebas, en los cuales no se computarán los sábados, domingos, los jueves y el viernes santos, los declarados días de fiestas por la ley de Fiestas Nacionales, los declarados no laborables por otr.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 1 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, RESUELVE: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del adolescente: IDENTIDAD OMITA CONFORME A LA LEY; en la comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA previsto en el articulo 458, en concordancia con el articulo 83, ambos del Código penal Vigente, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORÍA previsto en los artículos 5 y 6, numerales 1,2,3 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el articulo 83 del Código Penal Vigente, LESIONES TIPO BÁSICAS EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA previsto en el articulo 413, en concordancia con el articulo 424 del Código Penal en perjuicio del ciudadano (identidad a reserva del Ministerio Públ.....

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIÓN HOMOLOGA EN ESTE MISMO INSTANTE ACUERDA DEVOLUCiÓN DE ORIGINALES Y ORDENA EL CESE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. ES TODO .TERMINÓ. SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN. Siguen firmas ilegibles de la Juez Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y de la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste. Quien suscribe l.eandra Armario Blanco, en mi carácter de secretaria del este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta de sus originales, cursantes al folio 21 del Expediente EXP. MD11-V-2011-001464, todo de conformidad con el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. ~=~