D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del trabajo de la Circunscripción judicial del Estado, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana ZONIA BRAQUE y la sociedad mercantil INDUSTRIAS ALIMENTICIAS ITALIA, C.A (INAICA), en los mismos términos y condiciones en ella establecidos; pásese en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: ORDENA la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas para que sea distribuida en el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, para efectuar los trámites procesales correspondientes a su archivo. Atendiendo a la previsión contenida en el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas.....

En virtud de lo expuesto, debe este Tribunal Superior, declarar inadmisible el recurso de casación anunciado por la abogada Nusbia Yurdaly Montilla Pérez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Sobeida Moreliys Hernández Urbina (tercera), contra la sentencia de fecha 06 de abril de 2015, supra identificada, puesto que –se reitera- la prenombrada ciudadana no es parte en la demanda de reivindicación incoada.

Sobre la base de las consideraciones expuestas, este Órgano Jurisdiccional admite el recurso de casación anunciado por el abogado Jesús Ricardo Ramos Reyes, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 06 de abril de 2015, en la demanda de reivindicación interpuesta por el ciudadano Francesco Maldera Tarantino, contra el ciudadano Miguel Humberto Soto Morales. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: APROBADO Y HOMOLOGADO el convenio celebrado entre los ciudadanos UZCATEGUI BERRIOS ANDRES ELOY y CORREA CALZADILLA OSGLA YELITZEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.341.419 y V- 14.992.009 respectivamente, padres de la niña XXXXXXXXX, de un (01) año de edad; de conformidad con lo previsto en los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Con respeto a la obligación de manutención, convinieron de mutuo acuerdo que el padre aportara la cantidad de Mil Bolívares (Bs. 1.000, 00) Mensuales, que serán depositados los primeros ci.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana NORKA VELASQUEZ y la sociedad mercantil INDUSTRIAS ALIMENTICIAS ITALIA, C.A (INAICA), en los mismos términos y condiciones en ella establecidos; pásese en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: ORDENA la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas para que sea distribuida en los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, para efectuar los trámites procesales correspondientes a su archivo. Atendiendo a la previsión contenida en el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, re.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana ZONIA YANEZ y la sociedad mercantil INDUSTRIAS ALIMENTICIAS ITALIA, C.A (INAICA), en los mismos términos y condiciones en ella establecidos; pásese en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: ORDENA la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas para que sea distribuida en los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, para efectuar los trámites procesales correspondientes a su archivo. Atendiendo a la previsión contenida en el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístre.....

DECISION Por todas las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Sin Lugar la demanda incoada por el ciudadano SOSIMO RAFAEL SOLORZANO, anteriormente identificado en autos, contra la ASOCIACION COOPERATIVA DE TRANSPORTE URBANO "EL PILAR" R.L. No hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia de juicio de la Coordinación Laboral del estado Barinas a los veintidós días (23) días del mes de Abril del año 2015. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. La Jueza Enaydy Cordero Colmenares La Secretaria Abg. Yole.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la abogada Adys Sivira, en su carácter de defensora pública contra la decisión dictada en fecha 29.01.2015 y publicada en fecha 04.02.2015 por el Tribunal de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, donde aparece como imputado el ciudadano YENDER ANTONIO SULPIN GONZALEZ, por la comisión del delito Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia 455 con las agravantes del artículo 77 numeral 12 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 29.01.2015 y publicada en fecha 04.02.2015, por el Tribunal de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal.

....este Tribunal Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de Rectificación del ACTA DE MATRIMONIO, presentada por los ciudadanos DIOCELIS JOSÉ RODRÍGUEZ CASTAÑEDA y ZORAIDA DE LA COROMOTO RANGEL, antes identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio N° 22, de fecha veinticuatro (24) de abril del año mil novecientos setenta y seis (1976) asentada en el Libro de Matrimonios llevado por el extinto Juzgado del Distrito Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, sólo en lo que respecta a la fecha de nacimiento del ciudadano DIOCELIS JOSÉ RODRÍGUEZ CASTAÑEDA, antes identificado, siendo la correcta 27 de en.....

En este estado y vista la exposición de las partes involucradas en el presente asunto; Es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA COORDINACION LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, visto que el cheque antes mencionado se encuentra caduco y por cuanto la sede del banco se encuentra en la población de libertad Municipio Rojas se ordena a la parte oferente a tramitar lo conducente por ante la entidad bancaria para la emisión de un nuevo cheque a favor de la parte oferida y a la Institución bancaria producir el cheque a la fecha con mas de treinta días de vigencia, para ser consignado a la mayor brevedad posible ante este Juzgado para la posterior entrega. Este Juzgado se abstiene de ordenar el cierre y archivo definitivo del expediente hasta tanto conste en autos la consignación del nuevo cheque y que el mismo sea entregado a la parte oferida. De igual modo, se acuerda copia certificada de la presente decisió.....