En tal sentido se observa que en fecha 14 de marzo de 2016, fue dictado auto en el que se revocó por contrario imperio el auto de admisión de fecha 14 de enero de 2016, dejándose sin efecto la citación y notificaciones libradas en dicho auto de admisión, en virtud de que el Instituto Nacional de Nutrición es un instituto autónomo, con personalidad jurídica propia, cuestión que ignoraba este Juzgado Superior, pues la parte actora no lo indico en su escrito libelar; reponiendo la causa al estado de emitir un nuevo auto de admisión (folios 40 y 41); el cual fue dictado en esa misma fecha (14/03/2016), citando y solicitando los antecedentes administrativos del caso a la Directora Ejecutiva del Instituto Nacional de Nutrición (INN); igualmente, se ordenó la notificación de los ciudadanos Ministro del Poder Popular para la Alimentación, Procurador General de la República y Director de la Unidad de Nutrición del Estado Barinas, dejándose establecido que los mismos serán remitidos una vez que .....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por inepta acumulación de pretensiones el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Amparo Cautelar, interpuesto por los ciudadanos RUBÉN RAFAEL SALAS CONTRERAS y YORMAN RICARDO ÁNGULO PIÑERO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 23.008.442 y 23.032.130, en su orden, por intermedio de su apoderado judicial abogado Rafael Alberto Farías Contreras, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 214.487, contra el CUERPO DE LA POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAGGIEN KATIUSCA SOSA CHACÓN, EL SECRETARIO TEMPORAL, FDO. PEDRO ARTIGAS. MKSC/pa/jaa. Exp. 9786-2016.- En la misma fecha de hoy, se publicó la anterior decisión.....

Corresponde a esta Juzgadora pronunciarse previamente acerca de su competencia para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, y al respecto se observa de la revisión de las actas que conforman el expediente, que la presente causa deviene de la relación funcionarial entre el ciudadano Jonathan Luis Pérez Araujo y la Dirección General del Cuerpo de Policía del Estado Barinas, asunto éste que encaja en la competencia que le es hoy atribuida a los Juzgados Superiores en lo Civil y Contencioso Administrativo, en los artículos 1 y 93, de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con lo previsto en los artículos 25, numeral 6 y 31, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; de allí que este Tribunal es competente para conocer y decidir el caso bajo análisis, y así se decide. Seguidamente corresponde verificarse la admisibilidad del recurso interpuesto, conforme a lo previsto en el artículo 98, de la Ley del Est.....