Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/03/2025

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : EP11-R-2024-000003 N° Sentencia : 05-2025 Fecha: 26/03/2025
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
IREMMA YARI OJEDA GONZALEZ/: INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO BARINAS LA CIUDADANA; YOURIMAR MARGARITA VALERA FOSELLA.
Resumen:
DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA COORDINACION LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir la apelación interpuesta por la parte recurrente; Ciudadana: IREMMA YARI OJEDA GONZALEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-18.559.525, por intermedio de su Apoderado: Abogado: FREDDY ENRIQUE ALBARRÁN MÉNDEZ, inscripto en el Instituto de Previsión social del Abogado con el N° 326.973. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso de apelación efectuado por el abogado: FREDDY ENRIQUE ALBARRÁN MÉNDEZ, inscripto en el Instituto de Previsión social del Abogado con el N° 326.973, actuando como apoderado de la Ciudadana: IREMMA YARI OJEDA GONZALEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nú.....
Juez/Ponente:
Carmen Griselda Martínez de Macabeo
Organo:
Tribunal Superior del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : EC21-R-2014-000004 N° Sentencia : 013-2025 Fecha: 26/03/2025
Procedimiento:
Indemn. De Daños Y Perj. Materiales Y Lucro Cesant
Partes:
OSCAR ANTONIO GONZÁLEZ ESCALONA VS. SOCIEDAD MERCANTIL PRODUCTORES ASOCIADOS C.A. (PROACA) Y EMPRESA ASEGURADORA MAPFRE LA SEGURIDAD COMPAÑÍA ANÓNIMA DE SEGUROS
Resumen:
En consecuencia, con base a las precedentes consideraciones y en mérito de los argumentos antes expuestos, esta Juzgadora concluye que se configuró tal desistimiento del recurso ordinario de apelación, siendo que con tal proceder no se violentaron los derechos tutelados por la normativa Constitucional ni legal, especialmente los referidos en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ni contraviene el orden público, por las cuales se considera que los singularizados requisitos también se encuentran resguardados, en tal sentido estima procedente impartir la homologación al desistimiento del recurso ordinario de apelación contra el auto dictado el 29 de noviembre de 2013 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, debidamente notificados como se encuentran las partes del abocamiento de quien suscribe; Y así de decide.
Juez/Ponente:
Karleneth Juana Rodriguez Castilla
Organo:
Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario
arriba

N° Expediente : EC21-R-2019-000024 N° Sentencia : 041-2025 Fecha: 26/03/2025
Procedimiento:
Indemn. De Daños Y Perj. Materiales Y Lucro Cesant
Partes:
OSCAR ANTONIO GONZÁLEZ ESCALONA VS. SOCIEDAD MERCANTIL PRODUCTORES ASOCIADOS C.A. (PROACA) Y EMPRESA ASEGURADORA MAPFRE LA SEGURIDAD COMPAÑÍA ANÓNIMA DE SEGUROS
Resumen:
Aunado a ello, resulta oportuno destacar, que de una revisión en el sistema juris 2000, que gobierna este Circuito Judicial Civil, que comprende un sistema de información, se desprende que en el asunto principal distinguido con el Nro. EH21-V-2013-000063, en fecha 17 de septiembre de 2015, el Tribunal A quo ordenó librar oficio a este Despacho Superior a los fines de informar, que en fecha 11 de agosto de 2015, se procedió a impartir la homologación a la transacción celebrada entre las partes. Por ende, con base a las precedentes consideraciones y en mérito de los argumentos antes expuestos, esta Sentenciadora concluye que se configuró tal desistimiento del recurso ordinario de apelación, evidenciándose que no se violentaron los derechos tutelados por la normativa Constitucional ni legal, especialmente los referidos en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ni contraviene el orden público, por las cuales se considera que los singula.....
Juez/Ponente:
Karleneth Juana Rodriguez Castilla
Organo:
Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados