De lo que se infiere que siendo dicho pronunciamiento una decisión que no impide el curso del juicio principal, y sin que la misma se haya pronunciado sobre el asunto principal, por ende en atención a los criterios jurisprudenciales citado que comparte esta Juzgadora, este Tribunal Superior considera que el Tribunal recurrido no ha debido oír el recurso de apelación en atención al contenido del artículo 878 del Código de Procedimiento Civil, ya que el Legislador Patrio le ha dado la naturaleza en el juicio oral, el cual no prevé el recurso de apelación contra las sentencias interlocutorias, y que la Jurisprudencia Patria ha definido de esa manera. Por lo antes expuesto y en atención al criterio jurisprudencial que acoge este Tribunal Superior, es por lo que resulta forzoso declarar que el recurso de apelación, contra la decisión interlocutoria de fecha 09 de marzo de 2023, resulta improcedente; Y así se decide.

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el presente decreto en los siguientes términos: PRIMERO: se declara COMPETENTE para conocer de la presente solicitud de Medida Autónoma de Protección a la Producción Agroalimentaria. SEGUNDO: Declara CON LUGAR LA MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCION A LA PRODUCCION AGROALIMENTARIA, ejercida sobre el predio denominado "EL REGRESO", constante de DIECISEIS HECTAREAS CON CINCO MIL NOVECIENTOS METROS CUADRADOS (16has con 5.900mts2) aproximadamente, ubicado en el sector Mijaguas, Parroquia Ciudad Bolivia del Municipio Pedraza del estado Barinas, alinderado de la siguiente manera: NORTE: Domingo García y Natalio Contreras; SUR: Vía Aceituno y Vía Mijaguas; ESTE: María Contreras; y OESTE: Marina Contreras, por el ciudadano LU.....

DECISIÓN En vista de las consideraciones antes expuestas es por lo que este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SOSA Y ROJAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ESTEBAN MARQUEZ JHONATA LISANDRO Y VAZQUEZ QUINTERO BEATRIZ YENIRETH venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de la cédulas de identidad Nro. V-21.493.981 y V-25.799.905 asistido por la abogado en ejercicio, EDGAR ARNOLDO CRESPO ARAUJO , inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº56.354 CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto conforme a lo establecido en la sentencia 1070 de la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos: respectivamente, todo en su orden; en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ambos en fecha de 26 de Diciembre de 2022, según consta en Copia certificada del Acta.....

En consecuencia, con base a las precedentes consideraciones y en mérito de los argumentos antes expuestos, esta Sentenciadora concluye que se configuró tal desistimiento del recurso ordinario de apelación donde no se violentaron los derechos tutelados por la normativa Constitucional ni legal, especialmente los referidos en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ni contraviene el orden público, por las cuales se considera que los singularizados requisitos también se encuentran resguardados, en tal sentido estima procedente impartir la homologación al desistimiento del recurso ordinario de apelación contra el auto dictado el 08 de junio de 2023 por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas del Estado Barinas y; Y así de decide