Estando dentro de la oportunidad legal para decidir por todas las consideraciones arriba señaladas, ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges EDGAR JOSE SALAS MORENO y MARBELLE MISNEY DURAN SANDIA, según acta N° 05 y conforme el artículo 8 y 375 LOPNA se HOMOLOGAN los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber alimentario, de guarda y visitas del niño habido en matrimonio, se deja por sentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumento automáticos consecutivos que se verifican en la misma oportunidad en que se aumenten los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional, Regional o Municipal según sea el caso, conforme prevé el artículo 369 LOP.....

Estando dentro de la oportunidad legal para decidir por todas las consideraciones arriba señaladas, ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges MICHEL HOSNY HOUSSNI y ALMARY ESPERANZA CARMONA VELASQUEZ, según acta N° 65 y conforme el artículo 8 y 375 LOPNA se HOMOLOGAN los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber alimentario, de guarda y visitas de la niña habida en matrimonio, se deja por sentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumento automáticos consecutivos que se verifican en la misma oportunidad en que se aumenten los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional, Regional o Municipal según sea el caso, conforme prevé el artículo 369 .....

Estando dentro de la oportunidad legal para decidir por todas las consideraciones arriba señaladas, ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges EDGAR JOSE SALAS MORENO y MARBELLE MISNEY DURAN SANDIA, según acta N° 05 y conforme el artículo 8 y 375 LOPNA se HOMOLOGAN los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber alimentario, de guarda y visitas del niño habido en matrimonio, se deja por sentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumento automáticos consecutivos que se verifican en la misma oportunidad en que se aumenten los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional, Regional o Municipal según sea el caso, conforme prevé el artículo 369 LOP.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 74 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Se Acuerda la Separación de la presente causa penal en relación al ciudadano acusado suficientemente identificado como RAMON ALEXIS IZARRA NIETO y en consecuencia se acuerda realizar en éste acto la Audiencia preliminar en relación a dicho ciudadano; SEGUNDO: Se admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Público, y los medios de pruebas respectivos plasmados en la misma, por ser legales, lícitos, pertinentes y necesarios para el esclarecimiento de los hechos, y por cumplir con los requisitos del articulo 326 del Có.....

Firme como ha quedado la Sentencia Definitiva dictada por el Tribunal de Juicio Mixto N° 01 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de Abril de 2006, mediante la cual condenó a la Acusada: LENYZ NATHALIE MONTILLA ROSALES, Venezolana, de 27 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.377.051, natural de Caracas, Distrito Capital, casada y residenciada en la Urbanización Mi Futuro, Casa N° 05, Barinitas, Estado Barinas; a cumplir la pena de: TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de Ley y la multa del 20% del dinero sustraído equivalente en su caso a la cantidad de Tres Millones Quinientos Quince Mil Seiscientos Bolívares (Bs. 3.515.600,oo), por imputarle responsabilidad en la comisión del delito de: PECULADO DOLOSO IMPROPIO EN GRADO DE COOPERADOR NECESARIO, previsto y sancionado en el Artículo 58 de la Ley de Salvaguarda al Patrimonio Público, en concordancia con el Artículo 83 del Código Penal. EJECÚTESE dicha Sentencia. La Penada: LENYZ NA.....

Firme como ha quedado la Sentencia Definitiva dictada por el Tribunal de Juicio Mixto N° 01 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de Abril de 2006, mediante la cual condenó al Acusado: EDGARDO GABRIEL MONTIEL GARCÍA, Uruguayo, de 36 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° E-81.721.578, natural de Montevideo, Uruguay, casado y residenciado en el Sector Bucaral, Carrera 08, N° 12-13, Barinitas, Estado Barinas; a cumplir la pena de: TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de Ley y la multa del 20% del dinero sustraído equivalente, en su caso, a la cantidad de Dos Millones Novecientos Cuarenta y Cuatro Mil Doscientos Bolívares (Bs. 2.944.200,oo), por imputarle responsabilidad en la comisión del delito de: PECULADO DOLOSO IMPROPIO EN GRADO DE COOPERADOR NECESARIO, previsto y sancionado en el Artículo 58 de la Ley de Salvaguarda al Patrimonio Público, en concordancia con el Artículo 83 del Código Penal. EJECÚTESE dicha Sentencia. El Penado: EDG.....

este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, aplicando supletoriamente lo dispuesto en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 21 Aparte undécimo ¿parte infine de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA DESISTIDO EL RECURSO DE NULIDAD, interpuesto por la Sociedad Mercantil INSTITUTO DIAGNOSTICO VARYNA C.A, contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO BARINAS.

DISPOSITIVA Este Tribunal Unipersonal de Juicio N° 1, por todas las razones anteriormente expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Admite la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público, contra el ciudadano MIGUEL ANGEL GUDIÑO MALDONADO, antes plenamente identificado, por la comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Vigente, en perjuicio del Orden Público y CAZA Y DESTRUCCIÒN EN AREAS ESPECIALES Y ECOSISTEMAS NATURALES previsto y sancionado en el artículo 59 de la Ley Penal del Ambiente en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: Se admite el Procedimiento por Admisión de Hechos previsto y sancionado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal en consecuencia se CONDENA: al Acusado MIGUEL ANGEL GUDIÑO MALDONADO, venezolano, de 33 años de edad, natural de Barinas, nacido en fecha 27/01/1973, de profesión u oficio, obrero, titula.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y en uso de la facultad conferida por el numeral 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal CONCEDE a la penada SHERLY MARIA DEL ROSARIO MONSALVE DUGARTE, ya identificada, EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, POR EL LAPSO DE UN AÑO, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal.

le impone las siguientes condiciones: 1. Presentarse puntualmente a las entrevistas en la UTASP. 2. Mantenerse estable laboralmente; 3. No frecuentar lugares donde se expendan bebidas alcohólicas o sustancias estupefacientes y psicotrópicas; 4. No consumir ningún tipo de bebidas alcohólicas ni sustancias estupefacientes y psicotrópicas; 5. No incurrir en un nuevo hecho delictivo; 6. Además se le imponen las medidas que a bien tenga acordar el Delegado de Prueba que se le asigne; 7. Evitar todo tipo de situación, lugares y personas que puedan acarrearle problemas de tipo judicial y/o conductual; 8. Evitar encuentros con el agraviado de autos. -El incumplimiento de una de las condiciones impuestas será causal suficiente para revocar el beneficio aquí acordado. Para dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 495 del Código Orgánico Procesal Penal se fija un plazo de régimen de prueba hasta que el referido penado cumpla la totalidad de la pena, una vez que sea .....