DISPOSITIVA En consecuencia éste Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA CONVERSiÓN EN DIVORCIO solicitada por los ciudadanos YORFRE EBRAIN RIVERO y ANGELA ESTEFANIA PACHECO JIMENEZ, cédulas de identidad Nros. V-17.271.114. y V-23.025.803, QUEDANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía, según Acta N° 98, de fecha 27/08/2008, contraído por ante la Junta Parroquial Ramón Ignacio Méndez, Barinas Estado Barinas.

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges ZENEON ANIBAL LlNAREZ QUINTERO Y YEXLI JOSEFINA FLORES DELGADO, desde la fecha 23-12-2004, según Acta N° 402 Y conforme el artículo 60 LOPNNA, HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención de la adolescente habida en el matrimonio, y a tal efecto fija OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN,

este tribunal homologa por no contrariar disposiciones legales ni el interés superior del niño de autos se declara el cese y archivo de la presente causa, es todo. Termino se leyó y conformes firman. Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe en mi carácter de secretaria del este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta d . ,p~g!qales, cursantes al folio _del Expediente MD11-V-2012-000693,es J;< ~~\~C;Rl)f~r.rf(~d con el articulo 112 del Código de procedimiento CIVil

ESTE TRIBUNAL A LOS FINES PROVEER EL CURSO DE LEY DE LA PRESENTE SOLICITUD, OBSERVA de la interpretación aplicada a los autos de las presentes pretensiones se evidencia DISCORDANCIA entre una primera pretensión SEPARACiÓN DE CUERPOS (cursa vuelto del folio 01) Y una segunda pretensión de DIVORCIO Y SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES (cursa al vuelto del folio 2). Así mismo se evidencia que la pretensión que se requiere carece de BASAMENTO LEGAL para ninguno de ambos casos ( DIVORCIO 185-A o SEPARACiÓN DE CUERPOS Y DE BIENES). En consecuencia por no estar llenos los extremos de ley (FUNDAMENTACION DE LA PRESENTE SOLICITUD BASADA EN LOS ARTICULOS 185-A O 189 Y 190 DEL CODIGO CIVIL VENEZOLANO) indispensable para tramitar el debido proceso de la presente solicitud, SE NIEGA SU ADMISiÓN CUANTO HA LUGAR EN DERECHOY Así SE DECIDE. Diarícese y Cúmplase.- Siguen firmas ilegibles de la Juez Primera de Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y la Secret.....

SE DECRETA, PRIMERO: SU SEPARACiÓN DE CUERPOSY en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio de los hijos al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan. SEGUNDO:En relación al niño SE OMITE, de 03 años de edad, queda conferida la CUSTODIA al padre ciudadano JEAN CARLOS MORENO CONTRERAS, en los términos previstos en el articulo 358 LOPNNA, así mismo la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA del niño CARLOS YOHALBER MORENO VILLASMIL.l. será ejercido por ambos progenitores, TERCERO:En relación a la OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN

ADMITÉ CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, désele el curso procesal de jurisdicción Voluntaria conforme el PARÁGRAFO SEGUNDO LITERAL "G" DEL ARTíCULO 177 LOPNNA, en concordancia con el artículo 351 Ibidem, Díctese en consecuencia la requerida resolución respetando los términos de las bases Propuestas en la separación de Cuerpos que no afectan la moral, el orden Público, las buenas costumbres y el interés superior de sus hijos comunes, SE DECRETA, PRIMERO: SU SEPARACiÓN DE CUERPOSy en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio de los hijos al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan. SEGUNDO: En relación al niño SE OMITEN , de 03 años de edad, queda conferida la CUSTODIA al padre ciudadano JEAN CARLOS MORENO CONTRERAS, en los términos pre.....

este tribunal homologa por no contrariar di5P05iciolle~ales ni el interés superior del niño de autosse declara el cese y archivo de la presente causa, es todo. Termino se leyó y conformes firman. Sigue firma ilegible de la Secretaria Ouien suscribe en mi carácter de secretaria del este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta d .. po .! .~ales, cursantes al folio _del Expediente MD11-V-2012-000693,es te }iM!cCrotorm§.tad con el articulo 112 del Código de .. . . h d \ "- • ~,~ procedimiento CIVIL -\ _ ;/´ ´-"--~~~ _.;./

ESTE TRIBUNAL A LOS FINES PROVEER EL CURSO DE LEY DE LA PRESENTE SOLICITUD, OBSERVA de, la interpretación aplicada a los autos de las presentes pretensiones se evidencia DISCORDANCIA entre una primera pretensión SEPARACiÓN DE CUERPOS (cursa vuelto del folio 01) Y una segunda pretensión de DIVORCIO Y SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES (cursa al vuelto del folio 2). Así mismo se evidencia que la pretensión que se requiere carece de BASAMENTO LEGAL para ninguno de ambos casos ( DIVORCIO 185-A o SEPARACiÓN DE CUERPOS Y DE BIENES) En consecuencia por no estar llenos los extremos de ley (FUNDAMENTACION DE LA PRESENTE SOLICITUD BASADA EN LOS ARTICULOS 185-A O 189 Y 190 DEL CODIGO CIVIL VENEZOLANO) indispensable para tramitar el debido proceso de la presente solicitud, SE NIEGA SU ADMISiÓN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO Y Así SE DECIDE. Diarícese y Cúmplase- Siguen firmas ilegibles de la Juez Primera de Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y la Secreta.....