En orden a los hechos narrados y con fundamento en las motivaciones que preceden y de las disposiciones legales citadas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda de DESALOJO, incoado por el ciudadano KURT GASDE ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.384.713, representado por su apoderado judicial ARTURO CAMEJO LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.544, contra MARVYAN NAYRY LAZO MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 14.385.515, en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la demandada perdidosa a DESALOJAR, el inmueble ubicado constituido sobre un apartamento para habitación familiar, ubicado en la calle Camejo, Edificio el Trigal piso 4, Nº D-14, de esta ciudad de Barinas objeto de la presente demanda, y por consiguiente a hacer entre.....

Por cuanto siendo las 3:30 p.m., del día de hoy; venció el lapso de ocho (8) días, dentro del cual podían presentar las partes sus observaciones escritas sobre los informes de la contraria; y se observa que ninguna de las partes han hecho uso de tal derecho; el Tribunal se reserva el lapso de sesenta (60) días calendarios para dictar la correspondiente sentencia.

Por cuanto en el día hoy, Lunes Veintiocho de Marzo del Año Dos Mil Once (28-03-2011), venció el lapso para dictar la correspondiente Sentencia en el presente juicio, y debido a la competencia múltiple y exclusiva de este Tribunal no fue posible dictar la misma, se difiere el pronunciamiento de la sentencia para dentro de los Treinta (30) días siguientes contados a partir de la presente fecha, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO DEL MUNICIPIO ROJAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: CORREA NORIEGA LUIS CARLOS y RODRIGUEZ TUDELO ARELIS KARINA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.837.637 Y V- 16.513.495 respectivamente; en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha veintidós (22) de Agosto de 2001, según consta en Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el Nº 119, en los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante la Prefectura del Municipio Barinas del Esta.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado De Los Municipios Obispos Y Cruz Paredes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de los ciudadanos José Héctor Torres Méndez y Yudith Yanett Silva, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 05 de Junio de 2.003, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 60.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA inadmisible la presente solicitud de inspección judicial extrajudicial, en virtud que no consta que los solicitantes hubieren invocado la urgencia y el posible perjuicio en el que pudieran verse envueltos y que justifique una inspección judicial antes de un posible juicio, y por ello, no están llenos los extremos establecidos en los artículos 1.428 y 1.429 del Código Sustantivo Civil en concordancia con el artículo 938 del Código Adjetivo Civil.

De conformidad con el artículo 08, 26 Y 131 LOPNNA Resulta forzoso para este Tribunal por no existir motivos de hecho ni de derecho para mantener dicha Colocación Intra Familiar Revocar la misma y acordar el CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

Por cuanto en el día hoy, Lunes Veintiocho de Marzo del Año Dos Mil Once (28-03-2011), venció el lapso para dictar la correspondiente Sentencia en el presente juicio, y debido a la competencia múltiple y exclusiva de este Tribunal no fue posible dictar la misma, se difiere el pronunciamiento de la sentencia para dentro de los Treinta (30) días siguientes contados a partir de la presente fecha, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Se fija a cargo del padre de conformidad con lo dispuesto en los artículos 05, 30, 512 Y 466-B ordinal "a" LOPNNA y 76 Único aparte de la Constitución de Venezuela OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN PRUDENCIAL Y PROVISIONAL en la cantidad de CUATROCIENTOS BOLlVARES (BsF. 400,00), adicional en los meses de Septiembre y Diciembre la cantidad de SEISCIENTOS BOLlVARES (BsF. 600,00), para lo cual ofíciese al ente empleador del demandado

Se fija a cargo del padre de conformidad con lo dispuesto en los artículos 05, 30, 512 Y 466-B ordinal "a" LOPNNA y 76 Único aparte de la Constitución de Venezuela OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN PRUDENCIAL Y PROVISIONAL en la cantidad de SEISCIENTOS BOLlVARES (BsF. 600,00), adicional en los meses de Septiembre y Diciembre la cantidad de OCHOCIENTOS BOLlVARES (BsF. 800,00).