se observa que en el presente recurso de nulidad se encuentran transcurriendo los veinte (20) días de despacho correspondientes a la segunda etapa de relación de la causa; razón por la cual se niega lo solicitado por el apoderado judicial del tercero interesado, toda vez que el caso de autos no se encuentra subsumido en el supuesto de hecho contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil para que opere la perención de la instancia.

este Tribunal Superior debe observar que la acción de amparo constitucional tiene un carácter meramente restitutorio de los derechos y garantías constitucionales violados o amenazados de violación, y no un carácter indemnizatorio, lo cual se circunscribe en la acción de amparo constitucional de ejecución de Providencia Administrativa a hacer cumplir a la empresa agraviante con la Providencia Administrativa; de allí que no se puede mediante el amparo constitucional, entrar a verificar o siquiera discutir los montos que se adeuden por salarios caídos, cuestión que es precisamente lo que pretende la parte accionante al solicitar el cálculo de los salarios caídos, razón por la cual se niega tal petición.

este Órgano Jurisdiccional observa que la parte promovente no hace referencia a documento o instrumento alguno en específico que conste en el expediente, y del cual deba desprenderse tal mérito, y siendo que el mérito favorable de los autos, no es un medio probatorio, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas del expediente, este Juzgado Superior considera inadmisible dicha promoción.

Este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, del Abogado ALONSO JOSÉ VALBUENA PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-8.050.718, en su carácter de Juez Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, formulada en el Recurso de Nulidad interpuesto por la ciudadana MIRIAM ELIZABETH TORRES DE MENDOZA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Désele salida y remítase con oficio.