Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCION, en el RECURSO DE NULIDAD interpuesto por los ciudadanos ABEL SANTOS STELLA , JESUS MALDONADO VARGAS, SAUL ZINGUER KUSNIR Y OTROS antes ya identificados, mediante sus apoderados judiciales, en contra de la ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL ESTADO TÁCHIRA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Juez Unipersonal No. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de divorcio y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos Eduardo Enrique Pacheco y Dionilda Rángel Fernández, el día 22 de Diciembre de 1982, por ante la Prefectura del Municipio Plaza del Estado Miranda, se evidencia del acta de matrimonio N° 212, que en copia certificada fue agregada a los autos. Se establece el siguiente régimen de acuerdo a lo establecido por los cónyuges en el escrito presentado por ante este Tribunal: De conformidad con el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores conservaran el ejercicio de la Patr.....

D E C I S I Ó N: Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio, y se ordena publicar un Cartel que se fijará a las puertas de este Tribunal para el conocimiento de las partes, por el término de cinco (5) días de despacho. Transcurrido dicho término, archívese el expediente. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de La Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los veintinueve días de enero de dos mil cuatro. Años 193° de la Independencia y 144° de la Federación. La Juez Temporal, Abg. Linda Musali Andrade. La Secretaria, Abg. Mercedes Santiago T. En la misma fecha siendo las 11:30 a.m.....

Se declaró admisible el recurso de apelación interpuesto, se fijó la quinta audiencia siguiente a las 11:00 a.m., para que tenga lugar la Audiencia Oral y Pública. Se ordenó notificar a las partes.

Habiéndose cumplido todos los extremos exigidos en los artículos 493 al 505 ejusdem, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección al Niño y al Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decreta la Adopción Plena, que han pretendido los ciudadanos LEONARDO FERNANDO LEÓN ARTAHONA Y DALIA YAMELIS RAMÍREZ TAPIA. La adoptada tomará y usará los apellidos de sus padres adoptantes, la patria potestad de conformidad con lo establecido en el artículo 430 ejusdem, envíese copia certificada del presente decreto al ciudadano Prefecto del Municipio Barinas del Estado Barinas y al Registrador Principal del Estado Barinas, a fin de que proceda a levantar una nueva partida de nacimiento en los libros correspondientes. Se le advierte que el texto de la misma será el ordinariamente utilizado y en ella no se hará mención alguna del procedimiento de adopción, ni de los ví.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesta por la ciudadana SANDRA MARITZA ESCAMILLA PRIETO en contra del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE EJIDO CAMPO ELIAS DEL ESTADO MERIDA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por ser un ente público.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesta por el ciudadano PABLO CAÑIZALES en contra de la CORPORACIÓN DE LOS ANDES. SEGUNDO: Se le ordena a la CORPORACIÓN DE LOS ANDES pagar la suma de VEINTE Y TRES MILLONES CUARENTA Y DOS MIL CIENTO NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 23.042.196,36) por concepto de saldo adeudado por diferencia en el pago de la prestación de antigüedad con sus respectivos intereses, los cuales deben ser calculados mediante una experticia complementaria del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas por tratarse de un ente público.