En mérito de las razones expuestas este Tribunal del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de fijación de obligación de manutención y en consecuencia, el obligado alimentario: RICHARD JOSÉ MACUALO, ya identificado, deberá cancelar a partir del presente mes y año las siguientes cantidades: PRIMERA: QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 500,oo) MENSUALES equivalente al TREINTA Y CINCO PUNTO CINCUENTA Y TRES POR CIENTO (35,53 %) del salario mínimo nacional. Así se decide. SEGUNDA. Igualmente el obligado alimentario deberá suministrar adicionalmente en los meses de agosto y diciembre de cada año, una cantidad equivalente a dos veces la mensualidad acordada por concepto de fijación de obligación de manutención mensual, es decir, MIL BOLÍVARES (Bs. 1.000,oo) por concepto de bonificación especial por útiles, uniformes escolares y festi.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, formulado por el Abogado en ejercicio ADOLFO E CEPEDA S, venezolano, mayor de edad, casado, de este domiciliado, titular de la cédula de identidad N° V 5.816.138, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 29.251, contra el ciudadano OMAR ANTONIO MARQUEZ RANGEL, venezolano, mayor de edad, casado titular de la cédula de identidad Nº 3.496.128; domiciliado en Barinas estado Barinas; Téngase esta decisión como sentencia definitivamente firme y con plena autoridad de cosa Juzgada.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar innominada interpuesto por la Sociedad Mercantil PRADOS DE BARINAS S.A., por intermedio de su apoderado judicial, abogado Javier E. Rojas Morales, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.539, contra el Acuerdo Nº 103/2009, dictado en fecha 09 de diciembre de 2009, por el Concejo Municipal del Municipio Barinas del Estado Barinas y publicado en Gaceta Municipal Nº 166/2009, de fecha 14 de diciembre de 2009.

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 12 de Marzo de 2009, fue presentada por ante este despacho la solicitud de Inspección, sin que el interesado haya procedido a impulsar la Inspección Judicial solicitada; en consecuencia ante la evidente inactividad por parte del solicitante se ordena el archivo de la referida solicitud

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 23 de Abril de 2009, fue presentada por ante este despacho la solicitud de Inspección, sin que el interesado haya procedido a impulsar la Inspección Judicial solicitada; en consecuencia ante la evidente inactividad por parte del solicitante se ordena el archivo de la referida solicitud

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 24 de Marzo de 2009, fue presentada por ante este despacho la solicitud de Inspección, sin que el interesado haya procedido a impulsar la Inspección Judicial solicitada; en consecuencia ante la evidente inactividad por parte del solicitante se ordena el archivo de la referida solicitud

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 16 de Marzo de 2009, fue presentada por ante este despacho la solicitud de Inspección, sin que el interesado haya procedido a impulsar la Inspección Judicial solicitada; en consecuencia ante la evidente inactividad por parte del solicitante se ordena el archivo de la referida solicitud

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 14 de Abril de 2009, fue presentada por ante este despacho la solicitud de Inspección, sin que el interesado haya procedido a impulsar la Inspección Judicial solicitada; en consecuencia ante la evidente inactividad por parte del solicitante se ordena el archivo de la referida solicitud y su remisión al archivo judicial del Estado Barinas.

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 26 de octubre de 2010, este Tribunal practicó la Inspección Judicial solicitada por el Abogado JOSE MANUEL JOVES SOJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.060 y ordenó su entrega al interesado por auto de fecha 11 de noviembre de 2010, computándose un lapso de siete (07) meses, sin que el mencionado Abogado haya mostrado interés en sus resultas, es por lo que se acuerda concederle un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación para que proceda al retiro de la referida inspección; advirtiéndosele que en caso contrario se procederá al archivo de la misma. Líbrese Boleta de Notificación y por cuanto no consta domicilio procesal del solicitante, se ordena su notificación de conformidad con lo establecido en el articulo 174 del Código de Procedimiento Civil.

y por cuanto se observa de los autos que en fecha 10 de febrero de 2010, este Tribunal practicó la Inspección la Judicial solicitada por el ciudadano FERNANDO SALAZAR ARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 23.160.007, asistido por el Abogado CARLOS ROMERO ALEMAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 14.830, computándose hasta la presente fecha un lapso de Un (01) año, cuatro (4) meses y diecisiete (17) días, sin que el mencionado Abogado haya mostrado interés en sus resultas, se acuerda concederle un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación para que proceda al retiro de las resultas de dicha inspección; advirtiéndosele que en caso contrario se procederá al archivo de la misma