EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTANDO FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA. Y ASI SE DECLARA. DIARICESE Y CUMPLASE. Quien suscribe en mi carácter de secretaria del este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta de sus originales, cursantes a los folios del Expediente MD11-J-2014-000371, todo de conformidad con el artículo 112 del Código de procedimiento Civil.

EXPEDIENTE MD11-V-2010-000331 FASE DE SUSTANCIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR/SUSPE DA POR AUSENCIA DE NOTIFICACION DEL PADRE Y AUSENCIA DE RESPUESTA DEL INJUBA Y COORDINACION REGIONAL DE LA DEFENSA PUBLICA RESPECTO A ASISTENCIA O REPRESENTACION DE LA MADRE SIENDO EL DÍA 04-06-2014 Y LA HORA 11:00 A.M FIJADA PARA DAR INICIO A LA FASE DE SUSTANCIACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR EN LA PRESENTE CAUSA DE MEDIDA DE PROTECCION TEMPORAL Y EXCEPCIONAL COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCION DE LA NIÑA se omite DE 3 AÑOS DE EDAD (CON FILIACION MATERNA Y PATERNA ESTABLECIDA, INSTITUCIONALIZADA DESDE EL NACIMIENTO) SE ANUNCIO EL ACTO POR EL ALGUACILAZGO DEL TRIBUNAL NO COMPARECIENDO LA MADRE CIUDADANA LUZ MARINA SUESCUM CIE-27.605.459 RECLUIDA EN EL INJUBA POR SI NI POR MEDIO DE REPRESENTANTE JUDICIAL EN DEFENSORA PUBLICA ESPECIALIZADA TAMPOCO COMPARECIO EL PADRE JOSE GERARDO RIVERA CIV- 16.859.262 RECLUIDO TAMBIEN EN EL INJUBA, SE DEJA CONSTANCIA NO COMPARECIO REPRESENTANTE ALGUNO ESPECIA.....

ESTE TRIBUNAL NO CUENTA CON MEDIOS NI TECNICOS PARA SU REPRODUCCION AUDIOVISUAL, RAZON POR LA QUE SE PRESCINDE DE LA FORMALIDAD DISPENSABLE PREVISTA EN EL ARTICULO EN EL ART. 478 LOPNNA, PARA ELLO SE INFORMO AMPLIAMENTE POR LA JUEZA ACTUANTE LA FINALIDAD Y DESARROLLO DE LA ALUDIDA AUDIENCIA, FINALIDAD DE LA CURATELA A QUE ALUDE EL ARTICULO 110 DEL CODIGO CIVIL VENEZOLANO, POR LO QUE SE INTERROGO DE VIVA VOZ A FIN DETERMINAR LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE PATRIMONIO ALGUNO (ACTIVO Y/0 PASIVO) DE LA NIÑA se omite DE 6 AÑOS DE EDAD A LA MADRE PRESENTE, INDICANDO QUE NI ELLA COMO MADRE NI EL RESTANTE DE LA FAMILIA MATERNA LE HAN DADO EN LIBERALIDAD NINGUN BIEN DE FORTUNA EN PROVECHO FAVOR O GARANTIA DE SU HIJA NIÑA, SE DECLARO BAJO FE DE JURAMENTO AL PADRE A FIN DE OBTENER DECLARACION DE PARTE EN ESTE SENTIDO AFIRMANDO EL NI NINGUN FAMILIAR PATERNO HAN DADO EN LIBERALIDAD NINGUN BIEN DE FORTUNA EN PROVECHO, FAVOR O GARANTIA DE VIDA DIGNA A SU HIJA; POR LO QUE SE DECLARO CONCLUIDA LA FASE .....

RESPECTO A LO DECIDO LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA SOLICITO FUERA OIDA LA se omite DE 14 AÑOS POR MANDATO DEL ARTICULO 80 LOPNNA, LO CUAL POR SE DECLARO IMPROCEDENTE POR LA JUEZA ACTUANTE EN LA PRESENTE FASE DEL JUICIO POR LA JUEZA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION POR CORRESPONDERLE DICHA ESCUCHA A LA JUEZA DE JUICIO DURANTE LA FASE DE JUICIO PARA QUE SEA APRECIADA Y VALORADA DIRECTAMENTE POR LA MISMA DICHA ESCUCHA U OPINION EN LA DEFINITIVA, ELLO RESULTA ASI CON FORME LO DISPUESTO AL PROPIO ARTICULO 80 LOPNNA HASATA SUS CUATRO PARAGRAFOS CONCORDADO A LINEAMIENTOS CONTENIDOS EN RESOLUCION ESPECIAL DE SALA PLENA DEL TSJ QUE REGULA EL DERECHO A OPINAR Y SER OIDOS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y AL PRINCIPIO DE INMEDIACION CONTENIDO AL ARTICULO 450 LITERAL "B-LOPNNA PARA EL PRESENTE ASUNTO DE NATURALEZA CONTENCIOSA CUYA ACCION PRINCIPAL ES LA DECLARATIVA DE PROPIEDAD POR INFRACCIONES LEGALES, FUE TOFO. SE TERMINO.

SE DECLINE LA COMPETENCIA PARA CONTINUAR CONOCIENDO DEL PRESENTE ASUNTO SOBREVENIDAMENTE EN EL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL TACHIRA A FIN DE BRINDAR JUSTICIA ACCESIBLE POR SERLES MUY ONEROSO Y DIFICIL VENIR A TODOS A LA AUDIENCIA DE SUSTANCIACION FIJADA POR ESTE TRIBUNAL, LO CUAL POR PROCEDENTE CONFORME AL CRITERIO JURISPRUDENCIAL DE LA SALA SOCIAL DEL TSJ EN EL CUAL EN ATENCION AL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Y JUSTICIA ACCESIBLE FRENTE A CAMBIOS DE RESIDENCIAS SOBREVENIDOS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES SE FLEXIBILIZA EN LOPNNA EL CRITERIO DE LA PERPETUA JURISDICCION, EN ATENCION A LO ACORDADO SE DESIGNO A LA SOLICITANTE ROSALBA RAMIREZ DE HERNÁNDEZ CIV-111.604.574 CORREO ESPECIAL PARA LLEVAR LA PRESENTE CAUSA CON OFICIO AL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL ESTADO TACHIRA. FUE TODO, SE TERMINO.

Se Declaro PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Edgardo Antonio Boscan Pérez y Roberto José Pabon Rivera, en contra del auto fundado de fecha 21 de abril de 2014, dictado por el Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada del auto fundado en fecha 21 de abril de 2014 por el Tribunal de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal del estado Barinas, donde se calificó como flagrante la aprensión del imputado Douglas Raúl Urdaneta Moreno, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO SIMPLE A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal Venezolano. Y EJERCICIO ILEGAL DE LA MEDICINA, previsto y sancionado en el artículo 134 de la ley para el ejercicio de la Medicina.

Se Declaro: Primero: Parcialmente con lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Adys Sivira Roa en su condición de Defensora Publica del imputado Francisco Javier Montilla Lugo, contra la decisión dictada en fecha 30 de octubre de 2.013, por el Tribunal Segundo Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual dicto Auto Negando Decaimiento de la Medida, por los delitos de Homicidio Intencional Calificado en Grado de Facilitador, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º (por haberlo cometido por motivos fútiles), y articulo 84 numeral 1 del Código Penal Venezolano y en perjuicio del ciudadano Emilio José Molina Camacho (occiso) y Homicidio Intencional Calificado en Grado de Frustración como Facilitador, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º, en relación con los artículos 80 y 84 numeral 1º del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los ciudadanos Tamara Ávila y Jesús Manuel Hernández. Segundo: Se anu.....

Se DECLARO: INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Izarra Quintero en su condición de Defensor Privado del imputado Francisco Rafael Acevedo Nieves, en contra de la decisión de fecha 10 de abril de 2.014, por el Tribunal Tercero Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante fue publicado el auto de apertura a juicio en fecha 25/04/2.014, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, en perjuicio de Richard Javier Vivas Santiago; de conformidad con el numeral segundo del artículo 428 y el artículo 440 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.