Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se decreta Medida privativa Preventiva de Libertad, ya que se encuentran llenos los extremos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia se niega la solicitud hecha por la defensa en cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. Siendo el sitio de reclusión el Internado Judicial Penal, líbrese boleta de privación judicial preventiva de libertad. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el art. 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda Rueda de reconocimiento en rueda de Individuos, para el día Jueves 27 de mayo de 2010 a las 10:30 AM. SE acuerdan las copias solicitadas por los defensores.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por la abogada Bárbara González González, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 108.180, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil BLINDADOS DEL ZULIA OCCIDENTE C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 1088-2008, dictada en fecha 27 de noviembre de 2008, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "GENERAL CIPRIANO CASTRO" DEL ESTADO TÁCHIRA.

En disposición a los hechos descritos en la narrativa, con fundamento a las motivaciones precedentes y de las disposiciones jurisprudenciales y legales citadas, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: La PERENCION ANUAL DE LA INSTANCIA en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES POR ACCIDENTE DE TRANSITO. SEGUNDO: se declara extinguida la instancia en le presente juicio. TERCERO: De conformidad con dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión mediante boleta librada por el Juez y dejada por el alguacil en su respectivo domicilio.

PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE la recusación interpuesta en fecha 23 de Abril de 2010, por ante la Secretaría del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de esta Circunscripción Judicial, por el ciudadano HÉCTOR RAFAEL CRESPO ROMERO, contra la Juez Segundo de Primera Instancia Agraria del Estado Barinas, abogada NINOSKA GRIMA, en el Juicio de EJECUCIÓN DE VENTA intentada por el "FONDO UNICO DE CRÉDITO DEL ESTADO BARINAS" (FONCREB), contra el ciudadano HÉCTOR RAFAEL CRESPO ROMERO. SEGUNDO: No se ordena la notificación de las partes por cuanto se dicta la decisión en el lapso legal.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil NIEGA la Admisión de la Demanda por ser contraria a la ley; en virtud de que los solicitantes señala que contrajeron Matrimonio Civil en la Prefectura del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas, el dia 06 de Abril de 2005, según consta en el Acta de Matrimonio Nº 24, ahora bien, a partir del dia 02 de Noviembre del 2008, decidieron no continuar viendo juntos, cada uno habitando residencias diferentes hasta la presente fecha (subrayado mío); y dicho pedimento resulta contrario a lo preceptuado en el artículo 185-A del Codigo Civil, que señala expresamente "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común"; De la norma transcrita se desprende que sólo se requiere que los cónyuges hayan permanecido separados de hecho por un lapso superior de cinco (5) años.....

este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considerando que la inhibición está hecha en la debida forma y fundada en causa legal, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION, formulada por la Abogada ROSA ELENA QUINTERO ALTUVE, en su carácter de Jueza Suplente Especial del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en el juicio de NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL, intentado por el ciudadano VALENTIN MOLINA, contra los ciudadanos ANA ARVELO, JOSEFA MARÍA ARVELO, CHIQUINQUIRA ARVELO, TULIA MONZON, FRANCISCO PARADA LEAL y sus herederos causahabientes.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del imputado JULIO DE JESU NAVAS SARMIENTO, antes identificado, por la presunta comisión del delito de Violencia Fisica, tipificado en el dispositivo legal supra indicado. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a tenor de lo dispuesto en el art. 256 numeral 3º de la Ley Adjetiva Penal y MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y DE SEGURIDAD de conformidad con el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Especial, al prenombrado imputado quien es de las características personales antes indicadas, por la comisión del tipo penal ut supra señalado. TERCERO: SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, tal como fue solicitado por la Representación Fiscal. Dada, firmada y publicada en la sala de audiencias del Tribunal Segu.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del imputado ENRIQUE JAVIER BARRUETA ROSALES, antes identificado, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal Vigente. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a tenor de lo dispuesto en el art. 256, de la Ley Adjetiva Penal, al prenombrado imputado quien es de las características personales antes indicadas, por la comisión del tipo penal ut supra señalado. TERCERO: SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como fue solicitado por la Representación Fiscal. Dada, firmada y publicada en la sala de audiencias del Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del imputado RONALD ALFREDO GINEZ HERRERA, antes identificado, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, tipificado en el dispositivo legal supra indicado. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a tenor de lo dispuesto en el art. 256 numeral 3º de la Ley Adjetiva Penal y MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y DE SEGURIDAD de conformidad con el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Especial, al prenombrado imputado quien es de las características personales antes indicadas, por la comisión del tipo penal ut supra señalado. TERCERO: SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, tal como fue solicitado por la Representación Fiscal. Dada, firmada y publicada en la sala de audiencias del Tribuna.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, se declara sin JURISDICCIÓN para conocer del procedimiento de CALIFICACION DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS y se ordena remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de la consulta obligatoria sobre la regulación de la Jurisdicción.