En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciaciòn, Mediación y Ejecución Observa que de los argumentos explanados se evidencia que lo peticionado es contrario a la normativa vigente en materia laboral específicamente a lo contenido en la ley Orgánica Procesal del trabajo en su articulo 129; por lo cual quien aquí decide; en estricta observancia al principio de legalidad y la jurisprudencia antes transcrita declara IMPROCEDENTE lo solicitado por el Apoderado de la parte demandada. ASI SE DECIDE y se mantiene el llamado a la Audiencia Preliminar, cuya fecha será fijada por auto separado.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguido el proceso. Agréguese a los autos el escrito de contestación de demanda consignado por la mencionada defensora judicial.

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciaciòn, Mediación y Ejecución Observa que de los argumentos explanados se evidencia que lo peticionado es contrario a la normativa vigente en materia laboral específicamente a lo contenido en la ley Orgánica Procesal del trabajo en su articulo 129; por lo cual quien aquí decide; en estricta observancia al principio de legalidad y la jurisprudencia antes transcrita declara IMPROCEDENTE lo solicitado por el Apoderado de la parte demandada. ASI SE DECIDE y se mantiene el llamado a la Audiencia Preliminar, cuya fecha será fijada por auto separado.

Este Tribunal, observa que en virtud de que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCION JUDICIAL, no son contrarios a DERECHO, y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION, como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, .....

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandante contra la decisión de fecha 18 de octubre del 2010, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE REVOCA, la decisión de fecha 18 de octubre del 2010, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas y se declara EXTINGUIDO EL PROCESO. TERCERO: Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación Labora.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Francisco Alberto Caballero Islanda, titular de la cédula de identidad Nro V- 12.111.205, contra el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS). En consecuencia, se condena a la demandada al pago de la cantidad de veintiún mil seiscientos noventa y siete bolívares con veintidós céntimos (Bs. 21.697,22). Dada la anterior declaratoria, no hay condenatoria en costas. A tenor de lo dispuesto en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, notifíquese al Procurador General de la República, y transcurrido como sea el lapso de treinta (30) días continuos previsto en dicha norma, .....

El adolescente fue sancionado en fecha 26 de Octubre de 2010, con la Medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literal "f", en concordancia con el artículo 628, Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica para Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de DOS( 02 ) AÑOS, por la comisión de los delitos de VIOLACION AGRAVADA, previsto en el artículo 374, del Código Penal Venezolano vigente en perjuicio de la niña IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. Se determina que el adolescente, fue detenido en fecha 18 de Septiembre de 2010, por lo que permaneció privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de TREINTA Y OCHO ( 38 ) DÍAS; que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, DIECISIETE (17 ) DÍAS y así mismo que le falta por cumplir UN ( 01 ) AÑO, ONCE ( 11 ) MESES Y CATORCE ( 14 ) DÍAS, también se establece que la sanción CULMINARIA el 26 DE OCTUBRE de 2012; ahora bien a los fines de dar cumplimiento a lo est.....

La adolescente fue sancionada en fecha 26 de Octubre de 2010, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con los artículos 620, literal b, c y d, y 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de DOS (2) AÑOS, por la comisión de los delitos de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTOAGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149 en concordancia con el articulo 163 ordinal 9º de la Ley Orgánica de Droga, en perjuicio de la Colectividad Y FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO, previsto en el articulo 320 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del Estado Venezolano. Se determina que la adolescente, fue detenida en fecha 27 de Septiembre de 2010, por lo que permaneció privada de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de VEINTINUEVE (29) DIAS; que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, DIECISIETE (17) DÍAS y así mismo que le fal.....

PRIMERO: Declara INADMISIBLE el Asunto Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados en ejercicio Eladio Enrique Gutiérrez Gutiérrez, Luís Alejandro Araujo Gutiérrez y Betty Maria Gutiérrez Gutiérrez, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 43.440, 112.654 y 13.502, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ROMULO AUGUSTO GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.004.192, contra el acto emanado del Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, en reunión N° 211-08, del 10 de Diciembre de 2.008, y signado con el N° 00844356 el cual acordó otorgar declaratoria de garantía de permanencia, a favor de la ciudadana Ana Leticia Márquez Rangel, titular de la Cédula de Identidad N° V- 9.477.611, sobre un lote de terreno con una superficie de ocho mil trescientos trece metros cuadrados (8.313 m²) ubicado en el Sector Puente Real, Parroquia Pueblo Nuevo del Sur del Municipio Sucre del Es.....

En consecuencia el Tribunal, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO efectuado por el ciudadano: LUIS ARNALDO GIL SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-2.476.449, en su condición de parte demandante. En los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los términos señalados, procede como en sentencia en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 ejusdem y así se decide.- Archívese el expediente en la oportunidad correspondiente Notifíquese a las partes de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. En Barinas, a los doce (12) días del mes de Noviembre de Dos Mil Diez (2010). Año 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- Abg. JOSÉ GREGORIO ANDRADE. JUEZ .....