PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fecha 07-11-2005 por el abogado en ejercicio JORGE FAJARDO, y en fecha 08-11-2005 por el abogado FELIX MOISES ROSALES GARCIA. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES TOROPEZA S.A., contra los ciudadanos ARTURO MONZON, CARMEN BOVES, JOSE CANALES, CUSTODIO MARQUEZ, MIREYA BANDRE DE ROSALES y MILDRE RAMOS DE MANSILLA. TERCERO: Por cuanto se considera que la presente acción de Amparo Constitucional no es manifiestamente temeraria, se EXONERA de costas al accionante, de conformidad con lo dispuesto en la parte final del artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Como puede observarse de autos la parte recurrente no ha impulsado la presente Medida, y de acuerdo a la sentencia de fecha 01 de Febrero de 2006, emanad de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal Superior, LEVANTA LA MEDIDA decretada por este Tribunal en fecha 10 de Agosto de 2005, por falta de impulso procesal y a tal efecto, acuerda Oficiar al ente público

Se declara CON LUGAR el recurso de NULIDAD interpuesto por el ciudadano MAURO JOSÉ RODRÍGUEZ en contra del COMANDANTE GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO BARINAS, en consecuencia se declara NULO el acto administrativo contenido en el Resuelto Nº DP.8 de fecha 31 de agosto de 2004 dictado por el Comandante General de la Policía del Estado Barinas.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada JOSEFINA LOBOSCO, Jueza Segunda de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 8º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Dora Riera, Jueza Cuarta de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 8º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Dora Riera, Jueza Cuarta de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 8º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Fanisabel González Maldonado, Jueza Tercera de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 7º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada ANA MARÍA LABRIOLA, Jueza Quinta de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 4º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada JOSEFINA LOBOSCO, Jueza Segunda de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 8º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Dora Riera, Jueza Cuarta de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 8º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.